Справа № 676/7574/24
Номер провадження 1-кс/676/1986/24
27 листопада 2024 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову від 05 жовтня 2024 року старшого слідчого ВРЗСТ СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 03 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024243000002500, -
До слідчого судді звернулася адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на постанову від 05 жовтня 2024 року старшого слідчого ВРЗСТ СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 03 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024243000002500.
В обґрунтування скарги зазначається, що слідчий ВРЗСТ СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, без всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин правопорушення, у зв'язку з чим скаржник просила скасувати постанову слідчого.
В судовому засідання представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 просила скаргу задовольнити.
В судове засідання скаржник ОСОБА_6 не з'явився, про місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що скаржник ОСОБА_6 належним чином був повідомлений про місце та час розгляду скарги, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарг на рішення про закриття кримінального провадження, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, згідно із якою скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності потерпілого.
Крім того, у судове засідання слідчий, рішення якого оскаржується, не з'явився, про місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, у зв'язку з чим слідчий суддя скаргу адвоката ОСОБА_4 розглянув у відсутності слідчого.
Вивчивши матеріали скарги, матеріли кримінального провадження №12024243000002500, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з тим, встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вищевказаних вимог закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, у зв'язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Зокрема, в ході досудового розслідування не було допитано ОСОБА_3 про обставини події та отриманні травми, не з'ясовано, які-саме тілесні ушкодження були отримані водієм ОСОБА_7 , та не з'ясовано, чи перебував він на лікуванні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову від 05 жовтня 2024 року старшого слідчого ВРЗСТ СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 03 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024243000002500, а матеріали кримінального провадження надіслати до СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування.
Копію ухвали надіслати слідчому для виконання, а також скаржнику та прокурору для відома.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1