Справа № 676/7922/24
Провадження № 1-кп/676/440/24
27 листопада 2024 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження та інших учасників провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 21 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021243460001242, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лошківці Дунаєвецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, громадянина України, судимого вироком від 14 грудня 2023 року Городоцького районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у 2023 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 04 червня 2023 року у ОСОБА_4 , який попередньо вчиняв шахрайські дії, виник умисел на заволодіння чужими грошовими коштами із використанням електронно-обчислювальної техніки шляхом надання недостовірних даних і пропозицій продажу неіснуючих товарів в мережі Інтернет за допомогою створених ним оголошень на веб-сайті «olx.ua».
Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами інших осіб, діючи умисно, шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме мобільний телефон "ОРРО А53" з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з програмним забезпеченням встановлених інтернет-браузерів, які надають доступ до всесвітньої мережі Інтернет, повторно розмістив у власноствореному обліковому записі на веб-сайті «olx.ua» оголошення про продаж неіснуючих газових плит та телевізорів не маючи наміру в подальшому виконувати свої зобов'язання щодо продажу товару.
З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужими грошовими коштами, ОСОБА_4 04 червня 2023 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, під час телефонної розмови та листування через додаток «Viber», використовуючи свій мобільний номер телефону НОМЕР_3 під користувачем " ОСОБА_6 ", із ОСОБА_7 , що користується номером мобільного телефену НОМЕР_4 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, заздалегідь не маючи дійсного наміру та можливостей здійснювати продаж товарів, зокрема газової плити та телевізора, ввів в оману ОСОБА_7 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою газової плити та телевізора, після здійснення повної оплати за товари та надав реквізити банківської картки № НОМЕР_5 АТ «Райффайзен Банк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в загальній сумі 5880,00 гривень в якості повної оплати за придбане майно.
Тоді ж ОСОБА_7 , будучи переконаною ОСОБА_4 в отриманні ним газової плити та телевізора після здійснення оплати за товар, на наданий останнім рахунок банківської картки № НОМЕР_5 АТ «Райффайзен Банк» власником якої є ОСОБА_8 та яка перебувала у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні ТЦ "ДАРД", що по вул. Тараса Шевченка, 4 в м. Виноградів Закарпатської області, за допомогою терміналу самообслуговування «ПриватБанк», о 13 год 54 хв, здійснила перерахунок на банківську картку № НОМЕР_5 АТ «Райффайзен Банк», номер якої їй був попередньо наданий ОСОБА_4 , власних грошових коштів в сумі 1372,00 гривень, в якості передоплати за придбання товарів та 15 год. 02 хв. здійснила перерахунок на банківську картку № НОМЕР_5 АТ «Райффайзен Банк», номер якої їй був попередньо наданий ОСОБА_4 , власних грошових коштів в сумі 4508,00 гривень, в якості повної оплати за придбання товарів.
Після отримання грошових коштів на банківський рахунок № НОМЕР_5 АТ «Райффайзен Банк» в сумі 5880,00 гривень в якості повної оплати за придбання газової плити та телевізора, точної марки яких в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , не маючи наміру здійснювати продаж товарів, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду в розмірі 5880,00 грн.
Крім того, у 2023 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 16 червня 2023 року у ОСОБА_4 , який попередньо вчиняв шахрайські дії, виник умисел на заволодіння чужими грошовими коштами із використанням електронно-обчислювальної техніки шляхом надання недостовірних даних і пропозицій продажу неіснуючих товарів в мережі Інтернет за допомогою створених ним оголошень на веб-сайті «olx.ua».
Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами інших осіб, діючи умисно, шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме мобільний телефон марки "ОРРО А53" з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з програмним забезпеченням встановлених Інтернет-браузерів, які надають доступ до всесвітньої мережі інтернет, повторно розмістив у власноствореному обліковому записі на веб-сайті «olx.ua» оголошення про продаж неіснуючих пральних машин, не маючи наміру в подальшому виконувати свої зобов'язання щодо продажу вказаного товару.
З метою реалізації протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужими грошовими коштами, ОСОБА_4 16 червня 2023 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, під час телефонних розмов та листування через додаток «Viber», використовуючи свій мобільні номера телефону НОМЕР_6 та НОМЕР_7 із ОСОБА_9 , що користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, заздалегідь не маючи дійсного наміру та можливостей здійснювати продаж пральної машинки марки "Bosch", ввів в оману ОСОБА_9 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою пральної машинки марки "Bosch" за акційною ціною, після здійснення повної оплати за товар та надав реквізити банківської картки № НОМЕР_9 АТ «Універсал банк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 3500,00 гривень в якості повної доплати за придбане майно.
Тоді ж ОСОБА_9 , будучи переконаною ОСОБА_4 в отриманні нею пральної машинки марки "Bosch", після здійснення оплати за товар, на наданий останнім рахунок банківської картки № НОМЕР_9 АТ «Універсал банк», яка перебувала у фактичному користуванні ОСОБА_4 , 16 червня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою Інтернет-банкінгу «Приват24», здійснила перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_10 АТ КБ «ПриватБанк», на банківську картку № НОМЕР_9 АТ «Універсал банк», номер якої їй був попередньо наданий ОСОБА_4 , власних грошових коштів в загальній сумі 3417,00 гривень, в якості повної оплати за придбання пральної машинки марки "Bosch".
Після отримання грошових коштів на банківський рахунок № НОМЕР_9 АТ «Універсал банк» в сумі 3417,00 гривень в якості повної оплати за придбання пральної машинки марки "Bosch", ОСОБА_4 не маючи наміру здійснювати продаж товарів, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_9 , майнову шкоду в розмірі 3417,00 грн.
Також, у 2023 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 20 липня 2023 року у ОСОБА_4 , який попередньо вчиняв шахрайські дії, виник умисел на заволодіння чужими грошовими коштами із використанням електронно-обчислювальної техніки шляхом надання недостовірних даних і пропозицій продажу неіснуючих товарів в мережі Інтернет за допомогою створених ним оголошень на веб-сайті «olx.ua».
Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами інших осіб, діючи умисно, шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме мобільний телефон марки "ОРРО А53" з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з програмним забезпеченням встановлених Інтернет-браузерів, які надають доступ до всесвітньої мережі Інтернет, повторно розмістив у власноствореному обліковому записі на веб-сайті «olx.ua» оголошення про продаж неіснуючих газових плит, не маючи наміру в подальшому виконувати свої зобов'язання щодо продажу вказаного товару.
З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужими грошовими коштами, ОСОБА_4 20 липня 2023 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, підчас телефонної розмови та листування через додаток «Viber» використовуючи свій мобільний номер телефону НОМЕР_11 під користувачем на ім'я " ОСОБА_10 " із ОСОБА_11 , що користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, заздалегідь не маючи дійсного наміру та можливостей здійснювати продаж газової плити марки "Amica", ввів в оману ОСОБА_11 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою газової плити, після здійснення повної оплати за товар та надіслав реквізити банківської картки № НОМЕР_13 АТ «Спорт банк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 3600,00 гривень в якості повної оплати за придбане майно.
Тоді ж ОСОБА_11 , будучи переконаною ОСОБА_4 в отриманні нею газової плити марки "Amica" після здійснення повної оплати за товар, на наданий останнім рахунок банківської картки № НОМЕР_13 АТ «Спорт банк», яка перебувала у фактичному користуванні ОСОБА_4 , 20 липня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , за допомогою Інтернет-банкінгу «Приват24», здійснила перерахунок з банківської картки № НОМЕР_14 АТ КБ «ПриватБанк», що належить матері ОСОБА_12 на банківську картку № НОМЕР_13 АТ «Спорт банк», номер якої їй був попередньо наданий ОСОБА_4 , власних грошових коштів в сумі 3600,00 гривень, перерахувавши дану суму двома платежами: перший о 17 год 53 хв. на суму 1500,00 гривень, другий - о 18 год 34 хв. на суму 2100,00 гривень в якості повної оплати за придбання газової плити марки "Amica".
Після отримання грошових коштів на банківський рахунок № НОМЕР_13 АТ «Спорт банк» в сумі 3600,00 гривень в якості повної оплати за придбання газової плити, ОСОБА_4 не маючи наміру здійснювати продаж товарів, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_11 , майнову шкоду на суму 3600,00 грн.
Крім того, у 2023 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 27 липня 2023 року у ОСОБА_4 , який попередньо вчиняв шахрайські дії, виник умисел на заволодіння чужими грошовими коштами із використанням електронно-обчислювальної техніки шляхом надання недостовірних даних і пропозицій продажу неіснуючих товарів в мережі Інтернет за допомогою створених ним оголошень на веб-сайті «olx.ua».
Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами інших осіб, діючи умисно, шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме мобільний телефон марки "ОРРО А53" з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з програмним забезпеченням встановлених Інтернет-браузерів, які надають доступ до всесвітньої мережі Інтернет, повторно розмістив у власноствореному обліковому записі на веб-сайті «olx.ua» оголошення про продаж неіснуючих газових плит, не маючи наміру в подальшому виконувати свої зобов'язання щодо продажу вказаного товару.
З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужими грошовими коштами, ОСОБА_4 27 липня 2023 року, у невстановленому в ході досудового розслідування часі та місці, під час телефонної розмови та листування через додаток «Viber», використовуючи свій мобільний номер телефону НОМЕР_15 під користувачем на ім'я " ОСОБА_13 " із ОСОБА_14 , що користується номером мобільного телефону НОМЕР_16 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, заздалегідь не маючи дійсного наміру та можливостей здійснювати продаж газової плити, ввів в оману ОСОБА_14 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останнім газової плити марки "Ардо", після здійснення повної оплати за товар та надіслав реквізити банківської картки № НОМЕР_13 АТ «Спорт банк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 2700,00 гривень в якості повної плати за придбане майно.
Тоді ж ОСОБА_14 , будучи переконаною ОСОБА_4 в отриманні нею газової плити марки "Ардо" після здійснення повної оплати за товар, на наданий останнім рахунок банківської картки № НОМЕР_13 АТ «Спорт банк», яка перебувала у фактичному користуванні ОСОБА_4 , 27 липня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_4 , о 14 год 36 хв, за допомогою Інтернет-банкінгу «Приват24», здійснила перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_17 АТ КБ «ПриватБанк», на банківську картку № НОМЕР_13 АТ «Спорт банк», номер якої їй був попередньо наданий ОСОБА_4 , власних грошових коштів в сумі 2700,00 гривень в якості повної оплати за придбання газової плити марки "Ардо".
Після отримання грошових коштів на банківський рахунок № НОМЕР_13 АТ «Спорт банк», в сумі 2700,00 гривень в якості повної оплати за придбання газової плити, ОСОБА_4 , не маючи наміру здійснювати продаж товарів, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_14 , майнову шкоду на розмірі 2700,00 грн.
Вищевказаними умисними діями, що виразились у шахрайстві, вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 190 КК України ( в редакції на час вчинення злочинів).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю.
20 листопада 2024 року між прокурором Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 за згодою потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно із умовами якої обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, що ставилося йому у вину, а також сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання поглинення менш суворого покарання сторони погодили призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_15 підтримала угоду з обвинуваченим про визнання винуватості, просила суд її затвердити та пояснила, що укладення угоди зі сторони обвинувачення є добровільним і вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 також підтримав угоду про визнання винуватості і просив її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, він цілком зрозумів права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала угоду та просила її затвердити.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.2 і ч.4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Як убачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Прокурор та захисник також розуміють наслідки затвердження даної угоди, визначеної ч.2 ст.473 КПК України.
Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, а його дії, що виразились у шахрайстві, вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 190 КК України ( в редакції на час вчинення злочинів).
При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, будучи не судимим згідно із ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не лише тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також при призначенні покарання суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.
Згідно із ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити до набрання вироком законної сили. Процесуальні витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів та документів підлягає вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 листопада 2024 року між прокурором Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (в редакції на час вчинення злочинів) та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком від 14 грудня 2023 року Городоцького районного суду Хмельницької області, більш суворим, призначеного даним вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, зарахувавши повністю в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, частково відбуте покарання за вироком від 14 грудня 2023 року Городоцького районного суду Хмельницької області, зокрема відповідно до ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.ч.1, 5 ст.72 КК України строк попереднього ув'язнення під вартою з 26 липня 2024 року по 05 серпня 2024 року з розрахунку день попереднього ув'язнення за день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній у виді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання зазначеним вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 06 серпня 2024 року по день набрання вироком законної сили включно відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку день попереднього ув'язнення за день позбавлення волі.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1