Справа № 676/250/18
Номер провадження 6/676/176/24
27 листопада 2024 року м.Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Стебельської С.М. про заміну сторони виконавчого провадження,-
Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Стебельська С.М. звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить суд замінити сторону вибулого стягувача АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 676/250/18 виданого Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.
В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 68765189, яке відкрито на підставі виконавчого листа по справі № 676/250/18 виданого Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 02.11.2018 року, про стягнення з боржника, якою є ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 10014,88 грн.
Згідно із Договором факторингу № ПК-200324 від 28 брезня 2024 року, АТ КБ «Приватбанк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDN50OTC003471189. Враховуючи вищезазначене, існують підстави замінити вибулого стягувача АТ КБ «Приватбанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні № 68765189.
Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Стебельська С.М., яка діє на підставі довіреності від 19.08.2024 року, у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, при подачі заяви просить суд справу розглядати у її відсутності.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Боржник ОСОБА_1 , у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.
Представник відділі державної виконавчої служби у місті Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів заяви та зокрема підтверджується витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень, сформованого 12.11.2024 року, 23 лютого 2022 року відділом ДВС у місті Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 68765189 з примусового виконання виконавчого документу, про стягнення з боржника, якою є ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 10014,88 грн.
Відповідно до п. 1 ст.11ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
28 березня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № ПК-200324 відповідно до якого АТ КБ «Приватбанк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDN50OTC003471189, що також підтверджується витягом з Реєстру боржників.
Таким чином, у зобов'язанні за даним договором змінився стягувач.
Відповідно до ст. 442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що змінилась сторона виконавчого провадження, а саме вибув стягувач АТ КБ «Приватбанк», а тому заява та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11, 512-516 ЦК України, ст. 18, 55, 442 ЦПК України, ЗУ "Про виконавче провадження"
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача АТ КБ «Приватбанк» у виконавчому провадженні ВП № 68765189, відкритому на підставі виконавчого листа по справі № 676/250/18 від 02.11.2018 року, виданого Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 10014,88 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,(ЄДРПОУ: 35234236, UA203006140000026507007787719).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України
Суддя Л. М. Шевцова