Справа № 676/286/24
Провадження № 2/674/591/24
про витребування доказів
27 листопада 2024 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря Шельгоріної С.І.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивачів ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області)
до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Леус Світлана Миколаївна)
про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області) до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Леус Світлана Миколаївна) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно.
В підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 заявила клопотання, яким просить суд витребувати від Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 676/360/23 та матеріали цивільної справи № 676/2598/15-ц. Судові рішення у вказаних цивільних справах необхідні позивачу для обґрунтування позовних вимог, а в матеріалах справи можуть міститись документи, які позивач використає для обґрунтування позовних вимог.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника про витребування доказів від Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів від Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, письмових пояснень не подавав.
В підготовче засідання відповідач ОСОБА_7 не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав.
В підготовче засідання представник відповідача Управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника.
В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника.
В підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Леус С.М. не з'явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином - просить суд розглядати справу за її відсутності.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи,
встановив наступні обставини.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню значимість для повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області копії судових рішень, ухвалених в цивільній справі № 676/360/23 та в цивільній справі № 676/2598/15-ц.
Разом з тим, суд вважає необхідним відмовити через необґрунтованість в задоволенні решти клопотання в частині витребування від Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріалів цивільної справи № 676/360/23 та матеріалів цивільної справи № 676/2598/15-ц, оскільки представник позивача не вказав обставини, які можуть підтвердити матеріали вказаних цивільних справ.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області) до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Леус Світлана Миколаївна) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.
Зобов'язати Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області в строк до 26 грудня 2024 року наступні докази:
копії судових рішень, ухвалених в цивільній справі № 676/360/23 та в цивільній справі № 676/2598/15-ц.
В задоволенні решти клопотання в частині витребування від Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріалів цивільної справи № 676/360/23 та матеріалів цивільної справи № 676/2598/15-ц - відмовити.
Роз'яснити Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити Кам'яненць-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Посунько Г.А.