Справа №766/542/24
н/п 1-в/766/424/24
19.11.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Відділ №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі - Центр пробації) звернувся до суду із поданням про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 засуджений 23.04.2024 року Херсонським апеляційним судом за ст.162 ч.1, ст.71 КК України за сукупністю вироків до остаточного покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян , що становить 1700 грн., які відповідно до ч.2 ст.72 КК України - виконувати самостійно. Засудженому було роз'яснено порядок відбування покарання у виді обмеження волі та порядок слідування до місця відбування покарання та відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру. Згідно повідомлення Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» ОСОБА_3 , у встановлений термін до вказаного виправного центру не прибув. З телефонної розмови з ОСОБА_3 , представником пробації встановлено, що намір виїжджати до місць відбування покарання не має, крім того у засудженого відсутній паспорт. Враховуючи викладене просили вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_3 , для відбування призначеного судом покарання.
До суду від представника Державної установи "Центр пробації" на електронну адресу суду надійшло клопотання про залишення подання філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відділу №34 направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 без розгляду, посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_3 , 17.09.2024 року знятий з обліку у зв'язку з надходженням вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 02.08.2024 року, яким останнього засуджено за ст.395, ст.71 КК України, покарання у виді обмеження волі на строк та штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн, які відповідно до положень ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно, за таких обставин просили залишити подання без розгляду та вирішити дане питання без участі представника установи.
ОСОБА_3 , в судове засідання на неодноразові виклик не з'явився, про причину неявки суд не сповістив. Заяв та клопотань до суду не надсилав.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали подання та клопотання представника установи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 Кодексу (інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку).
Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов'язаний з'явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання (ч. 2 ст. 57 КВК України)..
Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає заявнику повторно звернутися з аналогічним поданням до суду.
За відсутності відповідних заборон та враховуючи відсутність заперечень, суд вважає доцільним залишити подання відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , без розгляду, що цілком буде відповідати цілям та завданням кримінального процесуального законодавства України.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -
Подання відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1