Справа № 954/1049/24
Номер провадження 2/954/1117/24
26 листопада 2024 рокусмт Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Гром О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Правекс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
До суду звернулось Акціонерне товариство «Правекс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у солідарному порядку в розмірі 624511,87грн та судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09 серпня 2019 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Правекс Банк» кредитний договір № 232RPUA192210001, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 800000грн., а відповідач зобов'язувався погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом, неустойку та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. АТ «Правекс Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредитні кошти. У свою чергу відповідач, всупереч чинному законодавству та умовам договору, належним чином покладені на нього обов'язки перед банком не виконав, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 232RPUA192210001 від 09 серпня 2019 року між АТ «Правекс банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель зобов'язаний нести солідарну відповідальність перед кредитором на виконання у повному обсязі зобов'язань. Станом на 14.02.2024 року за відповідачами по укладеному з АТ «Правекс Банк» кредитному договору наявна заборгованість на загальну суму 624511,87грн., з якої: 458137,02 грн. заборгованість за тілом кредиту; 166374,85грн. заборгованість за відсотками.
Ухвалою суду відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Представник позивача АТ «Правекс банк» у судове засідання не прибув. Просить розглянути справу за відсутності представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про дату та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 серпня 2019 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Правекс Банк» кредитний договір № 232RPUA192210001.
Відповідно до п. 1, 2, 3, 4, 5 Частини І кредитного договору № 232RPUA192210001 від 09 серпня 2019 року АТ «Правекс Банк» надає ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у розмірі 800000грн. з строком повернення кредиту 08 серпня 2023 року, з встановленням фіксованої процентної ставки 18,99 %. У разі настання відкладальної обставини процентна ставка змінюється до 29,99% шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 6.1.1 Частини ІІ кредитного договору позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих процентів та інших платежів у валюті кредиту.
Підписавши кредитний договір ОСОБА_1 погодив з АТ «Правекс Банк» предмет договору, умови надання кредиту, забезпечення погашення заборгованості за кредитом, порядок надання кредиту, умови погашення заборгованості, нарахування і сплату процентів, зобов'язання і права банку та позичальника, дострокове погашення заборгованості за кредитом, відповідальність сторін, особливі та додаткові умови зміни умов кредитування, а також положення щодо засвідчення та гарантій і персональних даних.
АТ «Правекс Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором.
В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання не виконав, у зв'язку із чим за кредитним договором станом на 14.02.2024 року за відповідачами по укладеному з АТ «Правекс Банк» кредитному договору наявна заборгованість на загальну суму 624511,87грн., з якої: 458137,02 грн. заборгованість за тілом кредиту; 166374,85грн. заборгованість за відсотками.
Згідно з ст.526,527,530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно дост. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто ухиляючись від сплатизаборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
За правилами ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2ст. 1048 ЦК Україниякщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 2 ст. 1050та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Крім того, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АТ «Правекс банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки . Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель зобов'язаний нести соладірну відповідальність перед кредитором на виконання у повному обсязі зобов'язань.
З урахуванням того, що у відповідачів перед позивачем наявна заборгованість, яка ним добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 232RPUA192210001 від 09 серпня 2019 року в сумі 624511,87грн.
Відповідачі не подали до суду належні і допустимі докази на спростування позову та встановлених судом обставин.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею всі документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст. 263 266, 268,274, 280 282, 288, 289, 354 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства "Правекс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 232RPUA192210001 від 09 серпня 2019 року в сумі 624511,87грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Правекс Банк» у повернення сплаченого судового збору 3747,07грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Правекс Банк» у повернення сплаченого судового збору 3747,07грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: акціонерне товариство «Правекс банк»: 01021, місто Київ, вул. Кловський узвіз буд.9\2, ЄДРПОУ 14360920.
Відповідач1: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач2: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
СуддяО.В. Гончаренко