Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/5899/24
Провадження № 1-кс/650/1139/24
27 листопада 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12024231090002281 від 06.11.2024 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
26 листопада 2024 року слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, отримання та вилучення інформації (здійснення їх виїмки), яка знаходиться у володінні операторів мобільного рухомого (стільникового) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування слідчий вказав, що 06.11.2024 року до чергової частини Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, надійшло повідомлення про те, що в період часу з 10:00 год 01.11.2024 по 09:00 год. 05.11.2024 невідомі особи, шляхом пошкодження вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку шуруповерта «Дніпро М 14 Вт», генератора «Форте 5 кВт», телевізору (невідомої марки), гроші у сумі 130 грн., та лампочки. Чим власнику магазину гр. ОСОБА_4 спричинено матеріального збитку.
Проведеними співробітниками СКП Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області заходами встановлено наступні номери операторів абонентів мобільного рухомого стільникового зв'язку, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, та викликали оперативний інтерес, а саме: абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Також за допомогою сил УОТЗ ГУНП в Херсонській області за допомогою бази ОСОБА_5 було встановлено мобільні термінали які несуть оперативний інтерес, а саме: ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 , в зв'язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим фіксування судового засідання не відбувалося.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За для можливості отримання доказів на підтвердження повідомлення заявника, встановлення обставин вчинення злочину та особи правопорушника у слідчого виникла необхідність в отриманні інформації щодо зв'язку абонентів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що слідчий суддя вважає обґрунтованим та дієвим засобом збирання доказів.
У слідчого судді відсутні дані, які свідчать про можливість отримання вказаних доказів іншим шляхом за умови перебування вищевказаної інформації у статусі таємниці охоронюваної законом та за умови відсутності інших джерел отримання відповідної інформації.
Згідно вищезазначених вимог закону надання слідчим тимчасового доступу до вказаних речей і документів забезпечить останнім можливість ознайомитись з наявними у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріалами та зробити їх копії, а отже отримати у своє розпорядження докази, які підлягають подальшій оцінці слідчим в межах розпочатого кримінального провадження.
Таким чином, зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що мали місце обставини, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, що обумовлює необхідність отримання доказів у вигляді інформації щодо зв'язку абонентів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та її віднесення до таємниці охоронюваної законом, неможливість тримання доказів в інший спосіб, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12024231090002281 від 06.11.2024 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , або оперативним працівникам Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 по кримінальному провадженні № 12024231090002281 від 06.11.2024 року на тимчасовий доступ до речей і документів, отримання та вилучення інформації (здійснення їх виїмки), яка знаходиться у володінні операторів мобільного рухомого (стільникового) зв'язку:
- приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про зв'язок абонентів телекомунікації: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 27.09.2024 по 14.11.2024 включно, із зазначенням типу з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б (у разі переадресації - номер, на який переадресовано з'єднання), сеансу зв'язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти;
- приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо інформації про зв'язок абонентів телекомунікації НОМЕР_1 з 27.09.2024 по 14.11.2024 включно, із зазначенням типу з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б (у разі переадресації - номер, на який переадресовано з'єднання), сеансу зв'язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти;
Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше двох місяців з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ірина ХОМИК