"17" листопада 2010 р.
Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВідіВан”, м.Київ, вул. Басейна, 21, оф. 18
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегатекс-Інвест”, 54000, м.Миколаїв, вул.Авангардна, буд. 8
про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 31751,13 грн.
встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю “ВідіВан” звернулось до господарського суду з позовною заявою № 112 від 08.11.2010 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегатекс-Інвест” заборгованості в сумі 31751,13 грн.
В якості підстав звернення до господарського суду з позовною заявою № 112 від 08.11.2010 року позивач вказує саме неналежне виконання відповідачем вимог Договору № 4 від 01.01.2006 року.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України, - суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.
Так, в провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 7/132/10 за позовною заявою № 72 від 09.06.2010 року Товариства з обмеженою відповідальністю “ВідіВан” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегатекс-Інвест” про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 31751,13 грн., яка виникла саме на підставі неналежного виконання відповідачем вимог Договору № 4 від 01.01.2006 року.
За таких обставин у прийнятті позовної заяви № 112 від 08.11.2010 року слід відмовити.
Керуючись пунктом 2 статті 62, ст. 86 ГПК України, суддя
1. Відмовити у прийнятті позовної заяви і доданих до неї документів.
2. У відповідності з п.2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93, державне мито в сумі 317 грн. 51 коп. перераховане по платіжному дорученню № 3712 від 10.11.2010р. підлягає поверненню.
Суддя