"11" листопада 2010 р. Справа № 3/148/10
за позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва)
54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94
До відповідача:Відкритого акціонерного товариства «Миколаївпромсантехмонтаж»
54000, м. Миколаїв, вул. 4 Повздовжня, 76
Про: стягнення заборгованості в сумі 13649,14 грн.
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача -Филиппова Т.М., за довіреністю;
Від відповідача - Кулаков А.Е., за довіреністю.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідача борг за перевищення договірних величин споживання електроенергії у сумі 13649,14 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на підставі умов договору про постачання електричної енергії № 44/1051 від 13.02.2007 р.. додатків № № 1, 1а, які є невід'ємною частиною договору укладеного між сторонами, норм Закону України «Про електроенергетику», та мотивовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань.
08.11.2010 р. через канцелярію суду відповідач надав відзив, в якому повідомляє про складний, фінансовий стан підприємства та про відсутність поточної заборгованості за спожиту електроенергію.
02.11.10 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 11.11.10 р.
11.11.2010 р. в судовому засіданні відповідач надав заяву, в якій суму боргу в розмірі 13 649,14 грн. визнає повністю, та просить суд розстрочити борг на 12 місяців на протязі листопада 2010 року - жовтня 2011 року рівними частками.
Позивач з заявою відповідача згоден частково, та не заперечує проти розстрочки заборгованості, але не більше ніж на 6 місяців шляхом здійснення рівних оплат кожного місяця.
За результатами розгляду справи, суд на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частини рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, суд
13.02.07 р. між сторонами було укладено договір № 44/1051 про постачання електричної енергії, згідно якого позивач, як постачальник, продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 80 кВт, а відповідач, як споживач, оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Згідно з Додатком № 1 сторони дійшли згоди про наступне:
п. 3 встановлено, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді;
п. 4 встановлено, що споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника із заявою щодо коригуванням договірної величини споживання електричної енергії;
п. 5 передбачено відповідальність споживача за перевищення договірних величин споживання електроенергії (відповідно до ч.5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»це сплата двократної різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії);
п.7. сторони обумовили, що додаток № 1 є невід'ємною частиною договору та має силу на строк дії договору.
Відповідно до умов додатку № 1а гранична величина споживання відповідача:
- у червні 2010 р. склала -14960 кВт.г, Фактично відповідач спожив у червні 2010 р. - 34441 кВт.г., що підтверджено актом про використану електроенергію у червні 2010 р., який наданий відповідачем;
- у липні 2010 р. склала - 7000 кВт.г. Фактично відповідач спожив у липні 2010 р. -7816 кВт.г., що підтверджено актом про використану електроенергію у липні 2010 р., який наданий відповідачем.
Пунктом 6.14 Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) встановлено, що перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду. Обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у червні 2010р. склав 19481 кВт.г., у липні 2010р. склав 816 кВт.г. відповідно до розрахунку перевищення договірних величин електроспоживання.
Таким чином, на підставі додатків №1,1 а, до договору № 44/1051, ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований позивачем відповідачу у двократній вартості, що цілком обґрунтовано склало у червні 2010р. - 13090,84 грн., у липні 2010р. - 558,30 гри.
На підставі п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, Договору, додатків № 1,1а до Договору № 44/1051 позивачем відповідачу 16.06.10р. було видане повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у червні 2010 р. та виставлений рахунок на оплату двократної вартості електроенергії, спожитої понад договірну величину.
Рекомендованим листом на адресу відповідача були надіслані повідомлення та рахунок № 44/1051/6.
15.07.10р. відповідачу було видане повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у липні 2010 р. та виставлений рахунок на оплату двократної вартості електроенергії, спожитої понад договірну величину.
Рекомендованим листом на адресу відповідача були надіслані повідомлення та рахунок № 44/1051/7.
В даний час рахунки за перевищення договірних величин електроспоживання у червні та липні 2010р. відповідачем несплачені.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач рахунки не сплатив, отже станом на день подачі позову загальна заборгованість за перевищення договірної величини у червні та липні 2010р. склала 13649,14 грн.
За приписами ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
За правилами ст.ст. 32,33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.
Відповідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.
За приписами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Заявлене відповідачем клопотання щодо розстрочення боргу на 12 місяців, кредитором погоджено на 6 місяців, та розглянуто в судовому засіданні.
Отже, дослідивши надані сторонами докази відповідно до ст. 43 ГПК України, суд дійшов висновків, що позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, та підлягають задоволенню в повному обсязі з розстроченням суми боргу терміном на 6 місяців рівними частинами.
Керуючись ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївпромсантехмонтаж»(54000, м. Миколаїв, вул. 4 Повздовжня, 76, код ЄДРПОУ 13857794) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 23399393) суму 13649,14 грн. боргу за перевищення договірних величин на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260383011001 в Державному Ощадному Банку України, МФО 326461, код 23399393.
3. Розстрочити виконання рішення суду від 11.11.2010 року у справі № 3/148/10 по сплаті боргу за перевищення договірних величин терміном на 6 місяців рівними частинами: по 2 274,85 грн. в місяць.
4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївпромсантехмонтаж»(54000, м. Миколаїв, вул. 4 Повздовжня, 76, код ЄДРПОУ 13857794) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 23399393) державне мито в сумі 136,49 грн. на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699.
5. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївпромсантехмонтаж»(54000, м. Миколаїв, вул. 4 Повздовжня, 76, код ЄДРПОУ 13857794) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 23399393) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його підписання.
Суддя
Рішення підписано 16.11.2010 року.