Кіровоградської області
про повернення позовної заяви,
08 листопада 2010 р. № 02-08/274
Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестстрой", м. Кіровоград
до відповідача 1: фермерського господарства "Веселий кут", Кіровоградська область, Знам"янський район, с. Веселий кут
до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-С.Б.", м. Кіровоград
зацікавлена особа: приватне підприємство "Агрохім", м. Кіровоград
зацікавлена особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізінг", м. Миколаїв
зацікавлена особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
про визнання недійсними договорів суборенди землі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестстрой" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання недійсними договорів суборенди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, а саме:
- загальною площею 44,96 га - ріллі із кадастровим номером № 352281500020009007 із земель запасу Дмитрівської сільської ради;
- загальною площею 24,77 га - ріллі із кадастровим номером № 352281500020009047 із земель запасу Дмитрівської сільської ради;
- загальною площею 5,09 га - ріллі із кадастровим номером № 352281500020009010 із земель запасу Дмитрівської сільської ради;
- загальною площею 29,27 га - ріллі із кадастровим номером № 352281500020009008 із земель запасу Дмитрівської сільської ради;
- загальною площею 56,98 га - ріллі із кадастровим номером № 352281500020009009 із земель запасу Дмитрівської сільської ради, укладені між фермерським господарством "Веселий кут" і товариством з обмеженою відповідальністю "Терра-С.Б." 22.06.2010 року.
Правилами статті 58 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
При цьому, згідно пункту 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України порушення правила об'єднання вимог або об'єднання в одній позовній заяві кількох вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Об'єднання в позовній заяві позовних вимог про визнання недійсними вищезазначених договорів суттєво утруднить вирішення спору за кожним договором окремо, перешкоджатиме встановленню правовідносин, що склались між сторонами на підставі кожного окремого договору, відтак їх необхідно розглядати в окремих позовних провадженнях.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню згідно пункту 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення допущеного порушення позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву б/н та б/д (вх. № 2032/161 від 05.11.2010) та додані до неї документи всього на 26 аркушах, в тому числі квитанція № 13 від 05.11.2010 про сплату державного мита в сумі 85,00 грн. та квитанція № 14 від 05.11.2010 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. повернути на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестстрой", м. Кіровоград.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому ГПК України.
Суддя