ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"08" листопада 2010 р. Справа № 17/32
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С. В., розглянувши матеріали справи №17/32
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області
до відповідачів:
- управління освіти Олександрійської міської ради, м. Олександрія Кіровоградської області
- фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Олександрія Кіровоградської області
про визнання недійсними результатів торгів та про визнання недійсним договору
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позовну заяву до управління освіти Олександрійської міської ради та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів процедури закупівлі "Відкриті торги", які відбулися 22.01.2010 року о 15:20 год. в приміщенні управління освіти Олександрійської міської ради (відділ харчування) за предметом закупівлі "Масло вершкове", переможцем яких визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 та про визнання недійсним договору про закупівлю, укладеного 01.03.2010 року між управлінням освіти Олександрійської міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 за наслідками процедури закупівлі "Відкриті торги", яка відбулася 22.01.2010 року о 15:20 год. в приміщенні управління освіти Олександрійської міської ради (відділ харчування) за предметом закупівлі "Масло вершкове".
За вказаною позовною заявою 16.03.2010 року порушено провадження у даній справі; ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2010 року розгляд справи №17/32 відкладено на 26.05.2010 року о 14:30 год.
17.05.2010 року до господарського суду Кіровоградської області фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано зустрічний позов б/н від 12.05.2010 року (вх. №910/75 від 17.05.2010 року) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та управління освіти Олександрійської міської ради, який містив вимоги наступного змісту: визнати дійсним договір про закупівлю, укладений 01.03.2010 року між управлінням освіти Олександрійської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 за наслідками процедури закупівлі "Відкриті торги", які відбулися 22.01.2010 року о 15:20 год. в приміщенні управління освіти Олександрійської міської ради (відділ харчування) за предметом закупівлі "Масло вершкове"; визнати за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 право на отримання плати за поставлену продукцію по договору про закупівлю, укладеного 01.03.2010 року між управлінням освіти Олександрійської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 за наслідками процедури закупівлі "Відкриті торги", які відбулися 22.01.2010 року о 15:20 год. в приміщенні управління освіти Олександрійської міської ради (відділ харчування) за предметом закупівлі "Масло вершкове"; зобов'язати управління освіти Олександрійської міської ради належним чином виконувати договір про закупівлю від 01.03.2010 року, а саме: здійснювати розрахунки з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 за поставлену ним продукцію "Масло вершкове" в строки та розміри встановлені договором про закупівлю від 01.03.2010 року; визнати недійсним тимчасовий договір про закупівлю товару №6 від 04.01.2010 року, який укладено між управлінням освіти Олександрійської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.
На підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2010 року вказану зустрічну позовну заяву повернуто фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 без розгляду (том ІІ а.с. 85-87).
У зв'язку з надходженням 25.05.2010 року на адресу господарського суду Кіровоградської області апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду про повернення зустрічної позовної заяви від 18.05.2010 року по справі №17/32 та враховуючи необхідність направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, ухвалою суду від 25.05.2010 року провадження у даній справі зупинено до закінчення перегляду ухвали господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2010 року в апеляційному порядку.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2010 року вказану ухвалу залишено без змін (том ІІ а.с. 112-113).
Постановою Вищого господарського суду України від 09.09.2010 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2010 року у справі №17/32 залишено без змін (том ІІ а.с. 132-134).
Матеріали справи №17/32 надійшли на адресу господарського суду Кіровоградської області 02.11.2010 року.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №17/32 - усунено, провадження у даній справі підлягає поновленню.
Після поновлення провадження у справі №17/32 розгляд справи господарським судом призначається в судове засідання в межах строку, передбаченого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Поновити провадження у справі №17/32.
2. Розгляд справи призначити на 23.11.2010 року о 15 год. 00 хв.
3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, к. №315.
4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:
ПОЗИВАЧУ: в письмовому вигляді чітко зазначити норми права, на підставі яких мають бути визнані недійсними результати процедури закупівлі за предметом закупівлі "масло вершкове", що відбулася 22.01.2010 року, а також договір від 01.03.2010 року, укладений між відповідачами за результатами такої процедури закупівлі.
ВІДПОВІДАЧУ (управління освіти Олександрійської міської ради): докази на підтвердження того, що переможець процедури закупівлі по предмету закупівлі "масло вершкове" є виробником; копію оголошення про заплановану закупівлю, опубліковане в інформаційному бюлетені "Вісник державних закупівель"; копію Положення про тендерний комітет управління освіти Олександрійської міської ради та копію рішення замовника про склад тендерного комітету.
ВІДПОВІДАЧУ (ПП ОСОБА_2): обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень іншим учасникам судового процесу; копію оспореного договору - для долучення до матеріалів справи та оригінал - для огляду в судовому засіданні; документи, які підтверджують, що ПП ОСОБА_2 є виробником товарів, визначених в оголошенні про заплановану закупівлю як предмет закупівлі.
5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Суддя