про залишення позовної заяви без розгляду
19 листопада 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-1113/10/2470
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Юніс” до Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Акціонерний банк “Енергобанк” ,-
22 жовтня 2010 року на адресу суду повернулася адміністративна справа №2а-1113/10/2470 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Юніс” (позивач) до Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Акціонерний банк “Енергобанк” про визнання недійсною державної реєстрації права власності на нерухоме майно за Акціонерним банком “Енергобанк”, проведеною 17.02.06р. Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації на підставі договору купівлі продажу від 15.02.06р.за №353, після розгляду в апеляційній інстанції.
Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року, справу направлено до суду першої інстанції для проводження розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач просить визнати недійсною державну реєстрацію права власності на нерухоме майно проведену 17 лютого 2006 року, при цьому заяви про поновлення строку звернення до суду з мотивованим обґрунтуванням причин пропущення строку звернення до суду - не подано.
Таким чином, строк зазначений у ч. 2 ст.99 КАС України позивачем пропущено, заява про поновлення строку звернення до суду відсутня.
Частина 1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов поданий, після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст. 100, ст.ст.158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Ковтюк