09 листопада 2010 року Справа № 2а-5334/10/1770
м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
Приватного підприємства "Білд-Пауер" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доДержавної податкової інспекції у м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Білд-Пауер" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.08.2010р. №0002482342/0 та від 03.08.2010р. №0002492342/0 .
Позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав, передбачених ст.100 КАС України, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У позовній заяві Приватне підприємство "Білд-Пауер" заявило клопотання про поновлення строків звернення до адміністративного суду, обгрунтоване тим, що 20.08.2010р. підприємство зверталося до суду з аналогічним позовом (справа №2а-3968/10/1770), але ухвалою суду від 13.10.2010р. позовна заява Приватного підприємства "Білд-Пауер" залишена без розгляду. На думку позивача, строк звернення до суду об'єктивно пропущено ним з поважних причин.
Суд не вбачає достатніх підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Як вбачається з ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 13.10.2010р., представник Приватного підприємства "Білд-Пауер" двічі без поважних причин не прибував у судове засідання, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час і місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності представника до суду від позивача не надходило. Відтак, судом було застосовано п.4 ч.1 ст.155 КАС України - позовну заяву Приватного підприємства "Білд-Пауер" залишено без розгляду.
Таким чином, позивач скористався правом на звернення до адміністративного суду, жодних доказів на підтвердження поважних причин відсутності в судових засіданнях з розгляду справи №2а-3968/10/1770 ним не надано.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що оспорювані позивачем податкові повідомлення-рішення прийняті відповідачем 03.08.2010р., а Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає підстав для зупинки перебігу строків звернення до адміністративного суду, суддя вважає, що у поновленні пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачу слід відмовити, а подану позовну заяву - залишити без розгляду.
Керуючись ч.5 ст.99, ст.100, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Позовну заяву Приватного підприємства "Білд-Пауер" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Дудар О.М.