про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
Справа № 2а-5302/10/1770
08 листопада 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., розглянувши позовну заяву
Військової частини А 1801
доТериторіального Західного контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України
про визнання дій неправомірними,
До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом Військова частина А 1801 до Територіального Західного контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України про визнання дій посадових осіб Територіального Західного контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України неправомірними щодо нарахування та зобов'язання обліковування суми нестачі в розмірі 70445,74 грн. та скасування пропозиції № 4,5 акту ревізії окремих питань автомобільної служби військової частини А 1801.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Положення п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори зокрема: на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
В даному випадку оскаржувана пропозиція № 4,5 акту ревізії окремих питань автомобільної служби військової частини А 1801 не є рішенням, що носить характер нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії, оскільки не є підставою для набуття юридичних прав та обов'язків, у зв'язку з чим, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, наявні підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо скасування пропозиції № 4,5 акту ревізії окремих питань автомобільної служби військової частини А 1801, так як заяву в цій частині не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити Військовій частині А 1801 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Територіального Західного контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними в частині позовних вимог щодо скасування пропозиції № 4,5 акту ревізії окремих питань автомобільної служби військової частини А 1801.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Зозуля Д. П.