83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
17.11.10 р. Справа № 17/220
Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:
за позовом: Публічного акціонерного товариства „Ясинівський коксохімічний завод”, м. Макіївка
до відповідача: Державного підприємства „Донецька залізниця”, м. Донецьк
про стягнення 11466,98 грн.
за участю представників сторін
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Публічне акціонерне товариство „Ясинівський коксохімічний завод”, м. Макіївка звернулось з позовом до Державного підприємства „Донецька залізниця”, м. Донецьк про стягнення 11466,98 грн..
В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що після прибуття вагонів №№65293110, 67682476, 67367128, 67916973, 66383431, 65230658, 68685965 по залізничній накладній №52586471 на станцію призначення, перевіркою маси вантажу була встановлена нестача, яка підтверджена комерційними актами БН №696269/8 від 11.07.2010р., БН №696270/9 від 11.07.2010р., БН №696271/10 від 11.07.2010р., та виникла у зв'язку з незбереженням залізницею вантажу під час перевезення.
Сторони у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи; відповідач відзив не надав.
Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив:
10.07.2010р. вантажовідправником - Відкритим акціонерним товариством ЦОФ „Калілінська” за залізничною накладною №52586471 на адресу Публічного акціонерного товариства „Ясинівський коксохімічний завод” у семи вагонах був надісланий вантаж - вугільний концентрат (вологий), станція призначення - Кринична Донецької залізниці.
За даними накладної загальна маса вантажу у вагонах - 487000 кг.
На станції - Кринична Донецької залізниці було здійснено переважування вантажу у вагонах№№68685965, 65230658, 66383431, на підставі актів загальної форми №225 від 11.07.2010р., №226 від 11.07.2010р., №228 від 11.07.2010р..
За результатами перевірки була встановлена нестача у вагоні №68685965у кількості 2400кг, про що був складений комерційний акт БН №696269/8 від 11.07.2010р., згідно з яким:
· вага нетто зважування вантажу 68600кг (брутто - 88600кг, тара з документу 20000кг);
· навантаження на рівні бортів, рівномірна, крім міста поглиблення з ліва по ходу поїзда по всій довжині вагону 2000Ч600мм;
· маркірування відсутнє;
· люки та двері закриті, течі вантажу не має.
За результатами перевірки була встановлена нестача у вагоні №65230658 у кількості 3950кг, про що був складений комерційний акт БН №696270/9 від 11.07.2010р., згідно з яким:
· вага нетто зважування вантажу 64950кг (брутто - 86850кг, тара з документу 22900кг);
· навантаження на рівні бортів, рівномірна, крім міста поглиблення з ліва по ходу поїзда по всій довжині вагону 2000Ч600мм;
· маркірування відсутнє;
· люки та двері закриті, течі вантажу не має.
За результатами перевірки була встановлена нестача у вагоні №66383431 у кількості 4800кг, про що був складений комерційний акт БН 696271/10 від 11.07.2010р., згідно з яким:
· вага нетто зважування вантажу 64200кг (брутто - 85600кг, тара з документу 22400кг);
· навантаження на рівні бортів, рівномірна, крім міста поглиблення з ліва по ходу поїзда по всій довжині вагону 1500Ч500мм;
· маркірування відсутнє;
· люки та двері закриті, течі вантажу не має.
Комерційні акти підписані, начальником станції, двома прийомоздавальниками станції та представниками одержувача.
Позивач просить стягнути збитки за не збереження прийнятого до перевезення вантажу, загальною кількістю 6972кг (з урахуванням норми недостачі - 2%), яка складає 9555,82 грн. (з ПДВ).
Господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення вартості нестачі вантажу (вугільний концентрат (вологий) підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 909 Цивільного Кодексу (ЦК)України за договором перевезення перевізник зобов'язаний доставити довірений йому відправником вантаж в пункт призначення і видати його управомоченій на отримання вантажу особі.
Згідно ч.2 ст. 924 ЦК України перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятого до перевезення вантажу у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.
Статтею 920 ЦК України обумовлено, що у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).
Відповідно до ст. 12 Закону України “Про залізничний транспорт” залізниці повинні забезпечувати збереження вантажів на шляху слідування та на залізничних станціях.
Ст. 23 Закону України “Про залізничний транспорт” передбачено, що перевізники несуть відповідальність за зберігання вантажу з моменту його прийняття і до видачі одержувачу в межах, визначених Статутом залізниць України. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що за незбереження (втрату, нестачу, псування, пошкодження) прийнятого до перевезень вантажу перевізники несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин.
Стаття 110 Статуту передбачає, що залізниця несе відповідальність за збереження вантажу з часу його прийняття до перевезення і до моменту видачі одержувачу.
За змістом ст.111 Статуту залізниця звільняється від відповідальності за втрату, недостачу, псування або пошкодження вантажу лише у випадках, визначених цією нормою. Зокрема, в силу п. ”а” ст.111 Статуту, залізниця звільняється від відповідальності за втрату, недостачу у разі, колі вантаж прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, якщо немає ознак втрати, псування або пошкодження вантажу під час перевезення та, зокрема, втрата, псування або пошкодження вантажу відбулися внаслідок: завантаження вантажу відправником у непідготовлений, неочищений або несправний вагон (контейнер), який перед тим був вивантажений цим же відправником (здвоєна операція).
За змістом ст.37 Статуту залізниць України, у накладній зазначається маса вантажу, яка визначається відправником. При цьому, відповідно до ст.24 Статуту, саме вантажовідправник несе відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених у накладній.
Факт нестачі за спірним перевезенням підтверджено комерційними актами.
Виявлені на станції призначення розбіжності між накладною та фактичними даними при перевірці свідчить про те, що нестача виникла через недовантаження вантажу відправником, тобто - другим відповідачем.
Відповідно до ч.2 ст.114 Статуту недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.
Сума недостачі з урахуванням норми недостачі (сума норми природної втрати маси вантажу i граничного розходження визначення маси нетто) складає 11466,98 грн. із розрахунку: 6,972т (нестача вантажу, зданого до перевезення у вологому стані, з урахуванням норми недостачі 2%) х 1370,60 грн. (вартість коксу доменного + ПДВ).
Судові витрати покласти на відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст.909, 920, ч. 2. ст. 924 ЦК України, ст.307, 314 ГК України, ст.ст.23, 26 Закону України “Про залізничний транспорт”, ст.113, ч.2 ст.114, ст.129 Статуту залізниць України, п. 27 Правил видачі вантажів і керуючись ст.ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства “Донецька залізниця” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ОКПО 01074957) на користь Публічного акціонерного товариства „Ясинівський коксохімічний завод” (86110, м.Макіївка Донецької області, вул.. 50 років створення СРСР, д.5; р/р26002198009101 в Донбаській філії ПАТ „Кредит промбанк” м. Донецьк, МФО 335593, ОКПО 00191035, ІНН 001910305184) суму збитків (вартість нестачі) вантажу (вугільного концентрату) у розмірі 11466,98 грн.; на відшкодування сплаченого державного мита - 114,67 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.
Суддя
(повний текст рішення оформлений та підписаний 18.11.2010р.)