Справа № 185/3167/24
Провадження № 2/185/2437/24
про залишення позовної заяви без розгляду
26 листопада 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності, суд -
У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Донецької міської ради про визнання права власності, в якій просив суд визнати за ним право власності на частку квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Івко Юлією В'ячеславівною за реєстровим № 1444 від 26.11.2011.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання від позивача надійшла заява, в якій він просить залишити вищезазначений позов без розгляду.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 352, 354, 355 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Суддя В.М. Бондаренко