Справа № 185/9740/16-ц
Провадження № 2/185/4/24
про залишення позовної заяви без розгляду
21 листопада 2024 року Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г., за участю секретаря - Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням, суд -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в якому просив суд: визначити порядок користування трикімнатною квартирою АДРЕСА_1 , відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
На підставі розпорядження заступника керівника апарату суду від 07.03.2024 року «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ», на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 05.03.2024 року № 643/2/15-24 «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зв'язку з поданням заяви про відставку», дана цивільна справі була передана на повторний розподіл.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану цивільну справу розподілено на суддю ОСОБА_6 .
Ухвалою від 18.03.2024 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням була прийнята до провадження судді Юдіної С.Г.
Справа було призначена до розгляду на 03.05.2024 року, 27.06.2024 року, 03.10.2024 року, 21.11.2024 року.
Жодного разу позивач, представник позивача адвокат Ястребова Є.Б., які повідомлені належним чином про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Адвокат Ястребова Є.Б. про причину неявки суд не повідомила. Заяву про розгляд справи без її участі не надавала.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідача вказана позивачем як ОСОБА_4 , має прізвище « ОСОБА_7 », про що остання на підтвердження надала копію паспорту.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. Г. Юдіна