19.11.10 р. № 6/37-63
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.
розглянув матеріали позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства „Глухівський завод „Електропанель” м.Глухів, Сумської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасфарспецкерам” м.Дружківка, Донецької області
про стягнення 3 479грн. 23коп.
за участю
представників сторін:
від позивача -
від відповідача -
Позивач, Публічне акціонерне товариство „Глухівський завод „Електропанель” м.Глухів, Сумської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасфарспецкерам” м.Дружківка, Донецької області основного боргу у сумі 3 360грн. 60коп., інфляційних у сумі 94грн. 10коп., 3% річних у сумі 24грн. 53коп. (Усього 3 479грн. 23коп.)
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, так як позивачем не представлені докази сплати держмита у встановленому розмірі. До матеріалів позовної заяви додане платіжне доручення №02352 від 25.10.2010р. про сплату держмита у сумі 51грн., але згідно ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” розмір ставок державного мита із заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 25 500грн.).
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів позивачем в якості доказу, який би підтверджував сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, надане платіжне доручення №02353 від 25.10.2010р. про сплату суми в розмірі 236грн. за невірними реквізитами.
З 21.06.2010р. сплата вищезазначених витрат здійснюється за наступними реквізитами: рахунок № 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, отримувач: УДК у Київському районі м. Донецька, призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.
Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ст.63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -
Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Глухівський завод „Електропанель” м.Глухів, Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасфарспецкерам” м.Дружківка, Донецької області про стягнення 3 479грн. 23коп. без розгляду.
Додаток: позовна заява на 26арк. у т.ч.: повідомлення, платіжне доручення №02352 від 25.10.2010р. про сплату державного мита у сумі 51грн., платіжне доручення №02353 від 25.10.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн., конверт.
Суддя