Справа № 156/1275/24
Номер провадження: 1-кп/156/106/24
про привід обвинуваченого
26 листопада 2024 року сел.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 в сел. Іваничі Волинської області кримінального провадження (№ за ЄРДР № 12024030520000857 від 27.09.2024) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Іваничівським районним судом Волинської області здійснюється судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Для участі в судовому засіданні обвинувачений не прибув, про наявність поважних причин для цього суд не повідомив, такі відомості відсутні і в матеріалах справи.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід, оскільки в матеріалах справи міститься поштове повідомленння щодо належного сповіщення цієї особи про дату та час та місце розгляду справи.
Захисниця ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу, вказала, що у справі немає відомостей про відсутність поважних причин неявки обвинуваченого.
Суд, оглянувши матеріали судового провадження, дійшов такого висновку.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що запобіжний захід у виді тримання під вартою до обвинуваченого не застосовувався.
Згідно із ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Крім того, за змістом ст. 140 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого або свідка в разі їхньої неявки до суду може бути застосований привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами, оскільки ОСОБА_5 отримав судову повістку про виклик, але до суду не прибув, не повідомив про наявність поважних причин для цього, є умисним ухиленням від явки до суду, а тому у суду є підстави застосувати відносно обвинуваченого примусовий привід.
Згідно з ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,-
Судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, відкласти на 20.12.2024 на 11 год. 00 хв.
Про дату, час та місце здійснення судового розгляду повідомити прокурора, захисника.
Застосувати до ОСОБА_5 привід до Іваничівського районного суду Волинської області для участі в судовому засіданні, призначеному на 20.12.2024 на 11 год. за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію цієї ухвали з метою виконання в частині здійснення приводу ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_2 ) направити до Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області, для здійснення контролю за виконанням - керівнику Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1