83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
15.11.10 р. Справа № 28/191
Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м. Київ, в особі Горлівської філії Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м.Горлівка
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка
про стягнення заборгованості в розмірі 183,37 грн.
Представники сторін:
Від позивача: Кащєєва О.В.
Від відповідача: не з'явився
У судовому засіданні оголошено перерву з 04.10.2010р. по 20.10.2010р.
Публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк”, м. Київ, в особі Горлівської філії Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м.Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка, про стягнення заборгованості в розмірі 183,37 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 359 про відкриття банківського рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування від 03.12.2008р.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 15.09.2010р. порушив провадження у справі № 28/191.
20.10.2010р. через канцелярію суду надійшли пояснення позивача, в яких останній заперечує проти позовних вимог, які суд прийняв до розгляду.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Позивачем надавались пояснення по суті спору.
Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог. Однак відзиву на позов не надав, вимоги суду, викладені в ухвалах суду не виконав.
20.10.2010року ухвалою суду задоволено клопотання позивача, строк розгляду справи продовжено до15.11.2010р.
Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 03.12.2008р. між Акціонерним банком „Брокбізнесбанк” (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк”, м. Київ) (банк, позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Горлівка (клієнт, відповідач) було укладено договір № 359 про відкриття банківського рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування, відповідно до якого банк відкриває клієнту поточний рахунок у національній і/або іноземній валюті, у тому числі у банківських металах, бюджетний рахунок №2600001560001 (980) (надалі - рахунок) та здійснює його розрахунково-касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України та нормативно-правових актів Національного банку України (п. 1.1. вказаного договору).
За своєю правовою природою договір №359 від 03.12.2008р. є договором банківського рахунку, за яким банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком, що закріплено в ч.1 ст.1066 Цивільного кодексу України.
Відповідно до п.5.1. договору банк здійснює платне розрахунково-касове обслуговування клієнта в залежності від виду та вартості послуг, відповідно до діючих тарифів банку. Пунктом 5.3. договору сторони погодили, що тарифи банку є обов'язковими для клієнта.
Суд робить висновок, що відповідач був ознайомлений з Тарифами банківських операцій та послуг по розрахунково-касовому обслуговуванню в національній валюті для відповідача (договір № 359 про відкриття банківського рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування від 03.12.2008р.) та погодився з ними, оскільки договір містить підпис та печатку відповідача.
Відповідно до встановлених тарифів за технічне обслуговування системи Клієнт-банк відповідач повинен був сплачувати позивачу 100,00 грн. щомісячно.
Крім того, 19.12.2008р. між сторонами по справі було укладено додаткову угоду №1 до договору № 359 про відкриття банківського рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування від 03.12.2008р., про дистанційне розрахункове обслуговування з використання програмно-технічного комплексу „Клієнт-Банк”, відповідно до якої сторони дійшли згоди, що клієнт доручає, а банк бере на себе зобов'язання по забезпеченню дистанційного розрахункового обслуговування відкритих у банку рахунків клієнта, за допомогою програмно-технічного комплексу „Клієнт-Банк” з вбудованою системою криптозахисту (п. 1.2. додаткової угоди).
Додаткова угода № 1 від 19.12.2008р. підписана сторонами по справі без заперечень.
З 19.12.08. клієнт був підключений до програмного комплексу „Клієнт-Банк”, про що свідчить акт, підписаний клієнтом та банком, та долучений до матеріалів справи.
Відповідно до додаткової угоди №1 від19.12.2008р. до договору не залежно від обсягу виконаних платежів, клієнт сплачує банку щомісячну плату за обслуговування по системі „Клієнт-Банк”, згідно діючих тарифів банку. Клієнт доручає банку утримувати зі свого поточного рахунку кошти, які він зобов'язаний сплатити банку згідно п 5.1. цієї угоди як плату за обслуговування по системі „Клієнт-Банк” та штрафні санкції, передбачені ст.6 цієї додаткової угоди. Розрахунки за надані послуги утримуються банком щомісячно за кожний повний календарний місяць, шляхом перерахування відповідної суми з рахунку клієнта на рахунок банку (п. 5.1., 5.3., 5.4. додаткової угоди).
Пунктом 6.4. додаткової угоди № 1 від 19.12.2008р. визначено, що у разі несвоєчасної сплати клієнтом суми за обслуговування по системі „Клієнт-Банк” до 20 числа наступного місяця за звітним, банк вважає суму за обслуговування по системі „Клієнт-Банк”, як суму що є простроченою.
Банк має право здійснювати договірне списання коштів з рахунку клієнта за виконані банком операції та надані послуги згідно діючих тарифів банку (п. 4.1.6. договору).
Отже за твердженням позивача, з врахуванням списаної банком з поточного рахунку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка грошової суми у розмірі 16,63 грн. в рахунок оплати за обслуговування по системі „Клієнт-Банк”, що підтверджується меморіальним ордером № 04 від 31.05.2010р., відповідно до тарифів встановлених банком та погоджених з клієнтом, утворилась прострочена заборгованість клієнта перед банком, а саме:
- за дистанційне обслуговування по системі „Клієнт-Банк” за травень 2010р. - у сумі 83,37грн. (100,00грн.- 16,63грн);
- за дистанційне обслуговування по системі „Клієнт-Банк” за червень 2010р. - у сумі 100,00грн.
Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів виконання зазначених зобов'язань, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату вказаної суми заборгованості не здійснено до теперішнього часу.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1.ст.530 Цивільного кодексу України).
Факт невиконання відповідачем зобов'язань, взятих ним відповідно до договору № 359 про відкриття банківського рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування від 03.12.2008р. та додаткової угоди № 1 до договору № 359 про відкриття банківського рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування від 03.12.2008р. про дистанційне розрахункове обслуговування з використання програмно-технічного комплексу „Клієнт-Банк” від 19.12.2008р. підтверджений матеріалами справи, тому вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 183,37грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати, підлягають віднесенню на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка, задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84617, АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1, відомості про рахунки відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” (03057, м.Київ, пр. Перемоги, 41, ЄДРПОУ 19357489, відомостей про рахунки не має), в особі Горлівської філії Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” (84610, м. Горлівка, вул. Горлівської Дивізії, 10, ЄДРПОУ 33343455, відомостей про рахунки не має), заборгованість в сумі 183,37 грн. судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні 15.11.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено та підписано 18.11.2010р.
Суддя Г.Є. Курило
Повний текст рішення складено та підписано 18.11.2010р.
Суддя