83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
16.11.10 р. Справа № 34/206
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в особі Слов'янського регіонального виробничого управління, м. Слов'янськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Новгородський комбінат комунального господарства” м. Дзержинськ, с. Новогродське
про стягнення 27847,58грн.
за участю представників сторін:
від позивача - М'якота Г.М. (за довіреністю)
від відповідача - не з'явився
Заявлено позов Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу” в особі Слов'янського регіонального виробничого управління, м. Слов'янськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Новгородський комбінат комунального господарства” м. Дзержинськ, с. Новгородське про стягнення заборгованості в сумі 26830,01грн., 3% річних в сумі 138,69грн. та пені в сумі 878,88грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо оплати послуг з централізованого питного водопостачання, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 26830,01грн. Крім того позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 878,88грн. та 3% річних в сумі 138,69грн.
Заявою від 19.10.2010р. (вхід. №02-41/44636) позивач уточнив розмір позовних вимог за травень-червень 2010р. в частині нарахування штрафник санкцій та просить стягнути з відповідача заборгованості в сумі 26830,01грн., 3% річних в сумі 138,69грн. та пеню в сумі 788,83грн. Дана заява була отримана представником відповідача у судовому засіданні про що свідчить відмітка у правому нижньому куті заяви. Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку прийняти її до розгляду.
До заяви про уточнення позовних вимог позивач надав акт заліку зустрічних однорідних вимог від 30.11.2010р. відповідно до п. 3 якого Слов'янське РПУ КП „Компанія Вода Донбасу”, Дзержинське ПУВКГ КП „Компанія „Вода Донбасу” та ТОВ „Новгородський комбінат комунального господарства” даним актом здійснюють залік зустрічних однорідних вимог на суму 14834,41грн. в рахунок оплати заборгованості за травень 2010року (в сумі 1693,48грн.) та червень 2010р. (в сумі 13149,93грн). Даний акт підписано всіма сторонами. Крім того позивачем було надано довідку за підписом керівника та головного бухгалтера, у якій зазначено що станом на 18.10.2010р. за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 11986,60грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію надав суду клопотання від 16.11.2010р. (вхід. №02-41/49542), у якому просить долучити до матеріалів справи копії платіжних доручень в підтвердження оплати суми боргу у розмірі 11986,60грн.
За клопотанням сторін справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив :
Між Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу” (Підприємство) в особі директора Часовоярського виробничого управління Корчевського А.С. та Товариством з обмеженою відповідальністю „Новгородський комбінат комунального господарства (Споживач) 26 грудня 2007року укладено договір №29 про надання послуг з централізованого питного водопостачання, за умовами якого Підприємство зобов'язується надавати Споживачу послуги з централізованого питного водопостачання в обсягах відповідно до щомісячного графіку, в межах технічних можливостей Підприємства, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами в строки та на умовах, які передбачені даним договором.
Відповідно до п. 4.12. договору кількість поданої води оформлюється двостороннім актом із зазначенням місяця в якому здійснено постачання води, номеру договору, показників приладів обліку або розрахунків відповідно до п. 4.7. або п. 4.8. Для складання акту Споживач направляє не пізніше 30, 31 числа поточного місяця свого представника з належним чином оформленою довіреністю на право підпису акту, за адресою Постачальника.
За приписами п. 5.1. договору Споживач оплачує Підприємству послуги водопостачання за тарифами, які встановлені відповідно до діючого законодавства та не підлягають погодженню сторонами.
Тариф на момент укладання даного договору складає за 10 куб м. води питної 4,10грн. (без ПДВ).
Згідно із п. 5.2. орієнтована сума договору на дату його укладання разом із ПДВ складає 632532,91грн.
Відповідно до п. 5.3. договору при зміні тарифів на послуги водопостачання уповноваженим на то органом сторони застосовують з дня набрання чинності. Про зміну тарифів Підприємство зобов'язано повідомити Споживача окремим листом.
Пунктом 5.4. договору встановлено, що Споживач відповідно заявленого обсягу води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі за діючими тарифами у наступні строки:
- до початку поточного місяця у розмірі 1/3 заявленого місячного обсягу (за першу декаду);
- до 10 числа поточного місяця у розмірі 1/3 заявленого місячного обсягу (за другу декаду);
- до 20 числа поточного місяця у розмірі 1/3 заявленого місячного обсягу (за третю декаду).
За приписами п. 5.6. остаточний розрахунок за надані послуги за минувший місяць Споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту в отриманні води платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, в строк до 1-го числа місяця наступного за звітним.
Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за послуги питного водопостачання в своїх мережах. (п. 6.6. договору).
Відповідно до п. 7.3. договору у разі несвоєчасної оплати послуг водопостачання Споживач зобов'язаний сплатити Підприємству пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно із п. 7.4. Споживач, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Договір набирає законної сили при досягненні сторонами згоди по всім істотним умовам договору та діє до 31.12.2008р. (п. 9.1. договору).
Договір вважається продовженим та діє на цих же умовах на період оформлення та погодження розбіжностей наступного договору. Дія договору продовжується на наступний рік на тих же умовах, шляхом підписання додаткової угоди, з урахуванням зміни заявки на споживання води, яка є невід'ємною частиною даного договору. (п. 9.2.-9.3. договору).
Договір підписано сторонами із протоколом погодження розбіжностей та скріплено печатками підприємств.
Між тими ж сторонами було підписано Додаткові угоди від 22.12.2008р., від 24.04.2009р., від 22.12.2009р., від 01.08.2009р. до договору №29 від 26.12.2007року відповідно до яких сторони вносили зміни, зокрема, в обсяги надання послуг, в розмір та порядок оплати послуг та в строки дії договору.
Додаткові угоди підписані обома сторонами та є невід'ємними частинами договору №29 від 26.12.2007р. про надання послуг з централізованого питного водопостачання.
Повідомленням від 13.10.2008р. №3709 Часовоярське регіональне виробниче управління повідомило відповідача про корегування тарифів на послуги водопостачання.
Листом від 15.03.2010р. №444 Слов'янське регіональне виробниче управління КП „Компанія „Вода Донбасу” повідомило директора ТОВ „Новгородський комбінат комунального господарства”, що відповідно до наказу генерального директора КП „Компанія Вода Донбасу” від 26.01.2010р. №16 „Про передачу об'єктів Другого Донецького водопроводу” на баланс Слов'янського регіонального виробничого управління КП „Компанія „Вода Донбасу” від Часовоярського регіонального виробничого управління КП „Компанія „Вода Донбасу” станом на 01.04.2010р. передаються об'єкти, по яким здійснювалося надання послуг відповідно до договору №29 від 26.12.2007р., у зв'язку із чим з 01.04.2010р. преамбулу договору №26 від 26.12.2007р. та додаткових угод викладено в новій редакції, а також викладена нова редакція розділу „Юридичні адреси та реквізити сторін”.
За травень та червень 2010року між сторонами було складено акти відповідно до договору №29 від 26.12.2007р. в яких сторони зафіксували кількість поданої питної води.
На підставі складених актів позивачем було виставлено до оплати рахунок-фактуру №98 від 31.05.2010р. на суму 36121,12грн., та рахунок-фактуру №125 від 30.06.2010р. на суму 41891,44грн. Всього на загальну суму 78012,56грн.
Зазначені рахунки були надіслані на адресу відповідача поштою, що підтверджується копіями поштових квитанцій та копією витягу з журналу вихідної кореспонденції.
За розрахунком позивача, у зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору за останнім утворилася заборгованість, яка на момент звернення до суду із позовом складає 26830,01грн.
Між сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.08.2010р. за травень, червень, липень 2010року відповідно до якого відповідач підтвердив наявність заборгованості в сумі 26830,01грн.
30 вересня 2010року між сторонами було підписано акт заліку зустрічних однорідних вимог відповідно до п. 3 якого Слов'янське РПУ КП „Компанія Вода Донбасу”, Дзержинське ПУВКГ КП „Компанія „Вода Донбасу” та ТОВ „Новгородський комбінат комунального господарства” даним актом здійснюють залік зустрічних однорідних вимог на суму 14834,41грн. в рахунок оплати заборгованості за травень 2010року (в сумі 1693,48грн.) та червень 2010р. (в сумі 13149,93грн).
Крім того відповідачем до матеріалів справи були надані платіжні доручення, які підтверджуються сплату боргу всього в сумі 11986,60грн., а саме платіжне доручення №770 від 12.11.2010р. на суму 6900,00грн. та платіжне доручення №769 від 11.11.2010р. на суму 5086,60грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є зокрема договори та інші правочини.
Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку .
Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.
Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Аналогічні положення містить ст.525 Цивільного кодексу України.
Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач свої зобов'язання за договором №29 від 26.12.2007р. належним чином не виконав, надані йому послуги з центрального водопостачання оплатив частково, у зв'язку з чим за відповідачем на момент звернення до суду із позовом утворилася заборгованість у розмірі 26830,01грн., що підтверджується матеріалами справи.
Однак протягом розгляду справи між сторонами було підписано акт заліку зустрічних однорідних вимог від 30.11.2010р. на суму 14843,41грн. (а.с. 62) та сплачено відповідачем суму боргу у розмірі 11986,60грн, що підтверджується платіжним дорученням №770 від 12.11.2010р. на суму 6900,00грн. та платіжним дорученням №769 від 11.11.2010р. на суму 5086,60грн. Відтак сума боргу, яка заявлена позивачем у позові у розмірі 26830,01грн. повністю сплачена (14843,41+6900,00+5086,60), у зв'язку із чим провадження по справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Новгородський комбінат комунального господарства” основного боргу у розмірі 26830,01грн., слід припинити відповідно до п.11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 138,69грн., суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, вимоги позивача щодо застосування до відповідача 3% річних за прострочення виконання грошових зобов'язань в сумі 138,69грн. підлягають задоволенню.
Також позивач просить стягнути з відповідача пеню відповідно до п. 7.3. договору в сумі 788,83грн. з урахуванням уточнень.
Суд вважає за необхідне зменшити розмір пені заявлену позивачем до стягнення на 10%, що складає 78,88грн., виходячи з наступного.
Пунктом п.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Частина 1 статті 233 Господарського кодексу встановлює, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Зі змісту наведених норм випливає, що при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд бере до уваги майновий стан сторін і оцінює співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема, із розміром збитків кредитора.
Господарський суд користуючись правом, передбаченим ч.1 ст. 233 Господарського кодексу України та п.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зменшити розмір пені до 78,886грн. оскільки суму боргу відповідач сплатив у повному обсязі. Відтак суд дійшов до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення пені підлягає задоволенню частково у розмірі 78,83грн.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, п. 1-1 ст. 80,ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,
Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в особі Слов'янського регіонального виробничого управління, м. Слов'янськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Новгородський комбінат комунального господарства” м. Дзержинськ, с. Новгородське про стягнення заборгованості в сумі 26830,01грн., 3% річних в сумі 138,69грн. та пені в сумі 778,83грн., задовольнити частково.
Припинити провадження по справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 26830,01грн., у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Новгородський комбінат комунального господарства” (85294, Донецька область, м. Дзержинськ, с. Новгородське, вул. Поштова, 20, р/р №26005306884 в Дзержинському відділенні №5369 ВАТ „Дзержинський ощадний банк України”, МФО 394147, код ЄДРПОУ 31459617) на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в особі Слов'янського регіонального виробничого управління, м. Слов'янськ (84112, м. Слов'янськ, вул. Леніна, 13, п/р №260043018534 в Слов'янському відділенні №2868 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 394318, код ЄДРПОУ 35397869) 3% річних в сумі 138,69грн., пеню в сумі 78,88грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 278,48грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя