18.11.10 р. № 04-05/34/58-63
За позовом - Товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів,
м. Мар'їнка в інтересах невизначеного кола споживачів та в інтересах третьої особи: ОСОБА_1, с. Спартак
до відповідача - Організації ТОВ „Терминал”, м. Дніпропетровськ
про визнання дій ТОВ „Терминал” щодо введення в обіг неякісні послуги з недоліками (порушення маркування) протиправними по відношенню невизначеного кола споживачів та припинення цих дій.
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
Позивач, Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів, м. Мар'їнка в інтересах невизначеного кола споживачів та в інтересах третьої особи: ОСОБА_1, с. Спартак звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Організації ТОВ „Терминал”, м. Дніпропетровськ про визнання дій ТОВ „Терминал” щодо введення в обіг неякісні послуги з недоліками (порушення маркування) протиправними по відношенню невизначеного кола споживачів та припинення цих дій.
Згідно до ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Як вбачається з матеріалів справи позов підписано головою комітету Амброзяк С.І., який діє на підставі довіреності від 17.05.2010р., яка видана та підписана Головою Товариства захисту прав обманутих безпомічних хворих споживачів Селезньовим А.Г. Однак як вбачається з доданих до позовної заяви документів, а саме довідки ЄДРПОУ серії НОМЕР_1 Селезньов А.Г. є керівником Мар'їнської районної громадської організації „Товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів”. А згідно протоколу №4 загальних зборів від 17.05.2010р. Амброзяк С.І. є головою правового комітету Мар'їнської районної громадської організації „Товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів”.
Тобто позов виготовлено на бланку та подано від імені Товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів, а підписано його головою правового комітету Мар'їнської районної громадської організації „Товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів” на підставі довіреності, яка видана керівником Мар'їнської районної громадської організації „Товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів”.
Відтак до матеріалів позовної заяви не додано довіреності, якою Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів уповноважило голову правового комітету Мар'їнської районної громадської організації - Амброзяк С.І. на подання та підписання позову від імені Товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів.
Згідно до п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
Крім того як відповідно до вимог п. 3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Як вбачається з позовної заяви позивач зазначає, що він звільнений від сплати державного мита та посилається на п.3 ст. 22 Закону України „Про захист прав споживачів”.
Відповідно до п. 3 ст. 22 Закону України „Про захист прав споживачів” споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Відповідно до п. 22 ст. 1 цього ж закону споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Тобто як вбачається із приписів наведеного закону від сплати державного мита звільнений споживач тобто фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Відомостей щодо звільнення від сплати державного мита Товариств або організацій по захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів Закон України „Про захист прав споживачів” не містить.
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Також суд звертає увагу позивача на те, що відповідач - Організація ТОВ „Терминал” на час подання позову до господарського суду Донецької області знаходиться в м. Дніпропетровську (як зазначено у позовній заяві: м. Дніпропетровськ, вул. Гагаріна, 143-2).
Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Тобто позивачем порушено правила територіальної підсудності розгляду справ в господарських судах України та при повторному зверненні із позовом позивачу необхідно звернутися до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, тобто до Господарського суду Дніпропетровської області (49600 м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).
За таких обставин, позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачеві.
Одночасно позивачеві повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку за місцезнаходженням відповідача.
На підставі викладеного та керуючись п.1,4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Повернути позовну заяву Товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів, м. Мар'їнка в інтересах невизначеного кола споживачів та в інтересах третьої особи: ОСОБА_1, с. Спартак до Організації ТОВ „Терминал”, м. Дніпропетровськ про визнання дій ТОВ „Терминал” щодо введення в обіг неякісні послуги з недоліками (порушення маркування) протиправними по відношенню невизначеного кола споживачів та припинення цих дій, без розгляду.
Додаток на адресу позивача: позовна заява всього на 23 аркушах, у тому числі оригінал квитанції №98 від 15.11.2010р. на суму 236,00грн.
Суддя