Ухвала від 26.11.2024 по справі 918/196/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Рівне Справа № 918/196/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Шилан І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1 Рівненської міської ради, позивача-2 Західного офісу Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд", відповідача-2 Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради

про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину

у судове засідання з'явились представники:

прокурор - Немкович І.І.;

позивача 1 - не з'явився;

позивача 2 - не з'явився.;

третьої особи - не з'явився;

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - Єфіменко О.М.;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває позов керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Західного офісу Держаудитслужби України до ТОВ "НВП Шляхбуд", Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, про:

- визнати недійсним Договір про закупівлю робіт №537 від 28.08.2019, укладений між Управлінням ЖКГ виконкому Рівненської міської ради та ТОВ "НВП Шляхбуд", предметом якого є "Послуги з поточного ремонту вул. Вербова в м. Рівне";

- стягнути з ТОВ "НВП Шляхбуд" на користь Департаменту Інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради кошти в сумі 1 431 378,00 грн, а з Департаменту одержані за рішенням суду 1 431 378,00 грн - стягнути в дохід держави.

В ході розгляду справи, ухвалою від 29.10.2024 було закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 05.11.2024.

05.11.2024 позивач 1, відповідач 1 і третя особа не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, що в силу ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оголошення перерви в судовому засіданні це процесуальна дія суду стосовно перенесення часу продовження судового засідання на інший чітко визначений час. Оголошення перерви в судовому засіданні не впливає на розвиток господарського процесу по справі, оскільки наступне судове засідання не починається спочатку, а провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ст. 216 ГПК України).

У судовому засіданні 05.11.2024 суд перейшов до розгляду справи по суті.

26.11.2024 представник ТОВ "НВП Шляхбуд" подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

У судовому засіданні 26.11.2024 прокурор усно клопотав щодо відкладення справи на іншу дату для надання можливості іншим сторонам забезпечити явку представників задля надання пояснень щодо позовних вимог. Представник відповідача-2 проти відкладення розгляду справи не заперечила.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов'язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до "05" грудня 2024 р. на 13:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення. та скарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК

Попередній документ
123321110
Наступний документ
123321112
Інформація про рішення:
№ рішення: 123321111
№ справи: 918/196/24
Дата рішення: 26.11.2024
Дата публікації: 28.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.01.2025)
Дата надходження: 21.02.2024
Предмет позову: визнання недійсним договору №537 від 28.08.2019 року, стягнення в сумі 1 431 378,00 грн.
Розклад засідань:
21.03.2024 13:00 Господарський суд Рівненської області
25.04.2024 10:00 Господарський суд Рівненської області
24.10.2024 10:00 Господарський суд Рівненської області
29.10.2024 12:30 Господарський суд Рівненської області
05.11.2024 12:30 Господарський суд Рівненської області
26.11.2024 13:00 Господарський суд Рівненської області
05.12.2024 13:00 Господарський суд Рівненської області
07.01.2025 13:00 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
РОМАНЮК Ю Г
РОМАНЮК Ю Г
ЮРЧУК М І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради
Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд"
позивач (заявник):
Керівник Рівненської окружної прокуратури
позивач в особі:
Західний офіс Державної аудиторської служби України
Західний офіс Держаудитслужби
Рівненська міська рада
представник апелянта:
Гуль Наталія Віталіївна
стягувач:
Прокуратура Рівненської області
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ТИМОШЕНКО О М