36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
25.11.2024 Справа № 917/656/22
Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши заяву Полтавської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення (вх. № 15195 від 12.11.2024) у справі за позовом
Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Покровська, 22, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спільних правовідносинах - Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Перемоги,3, с. Нехвороща, Полтавський район Полтавської області, 39354
до Соколовобалківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Нехворощанської сільської ради Полтавської області, вул. Перемоги, 40, с. Соколова Балка, Полтавський район, Полтавська область, 39352
та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл", вул. Перемоги, 27В, с. Соколова Балка, Полтавський район, Полтавська область, 39352
про визнання недійсним договору,
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.10.2024 у справі № 917/656/22 задоволено позовні вимоги Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Нехворощанської сільської ради до Соколовобалківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Нехворощанської сільської ради Полтавської області та ТОВ «Сокіл» в частині визнання недійсним договору про участь в організації досліджень та навчального співробітництва від 07.06.2021.
В решті позовних вимог - про повернення земельної ділянки площею 75 га ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 провадження у справі закрито у зв'язку із добровільним виконанням.
У вказаній справі № 917/656/22 заступником керівника Полтавської обласної прокуратури у серпні 2023 року до Східного апеляційного господарського суду подавалась апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.07.2023 (повне рішення складено 24.07.2023) Решетилівською окружною прокуратурою отримано 03.08.2023, Полтавською обласною прокуратурою 07.08.2023), яким відмовлено в задоволенні позову першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області до Соколовобалківського закладу загальної середньої освіти
І-ІІІ ступенів Нехворощанської сільської ради Полтавської області (далі - Соколовобалківський ЗЗСО, школа, сторона - 1) та ТОВ «Сокіл» (сторона - 2) про визнання недійсним договору про участь в організації досліджень та навчального співробітництва (далі - договір), укладеного 07.06.2021 між відповідачами та повернення Соколовобалківському ЗЗСО земельну ділянку площею 75 га з кадастровим номером 5323486000:00:002:0742 (5323486001:001:002160003).
При поданні апеляційної скарги Полтавською обласною прокуратурою сплачено судовий збір в сумі 7443, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1830 від 27.07.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 (повний текст складено 20.11.2023) апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури залишено без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області від 13.07.23 у справі № 917/656/22 залишено без змін.
У подальшому, у грудні 2023 року Харківською обласною прокуратурою внесено касаційну скаргу на вказані рішення судів першої та апеляційної інстанції.
При поданні касаційної скарги Харківською обласною прокуратурою сплачено судовий збір в сумі 9 924, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2958 від 05.12.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.01.2024 у справі № 917/656/22 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 та рішення Господарського суду Полтавської області від 13.07.2023 у справі № 917/656/22 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.
Разом з цим, відповідно до вимог пункту 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції не здійснював розподіл судового збору.
При постановленні ухвали Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 та ухваленні рішення від 02.10.2024 у справі № 917/656/22 судом вирішено питання про розподіл судових витрат за подання позову, а питання про розподіл судових витрат за подання у зазначені справі апеляційної та касаційної скарг не вирішено.
12.11.2024 прокуратура звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/656/22.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Велика Палата Верховного Суду в ухвалах від 30.03.2021 у справі № 911/2390/18, від 19.01.2023 у справі № 500/2632/19 зазначила, що у разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Разом з тим у випадку, якщо судом касаційної інстанції скасовано судові рішення з передачею справи на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції, то розподіл судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись статтями 123, 124, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України суд,
Задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/656/22.
Стягнути з Соколовобалківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Нехворощанської сільської ради Полтавської області (ЄДРПОУ 21045225, вул. Миру, 3 с. Нехвороща, Полтавський район, Полтавська область, 39354) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України, м. Київ, код 820172, рахунок UA1782017203431600010000071715) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.07.2023 у сумі 3 721,50 та витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у сумі 4 962,00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл» (ЄДРПОУ 31040860, вул. Перемоги, 27В, с. Соколова Балка, Полтавський район, Полтавська область, 39352) на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, реєстраційний рахунок № UА 118201720343130001000006160, банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 02910060) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.07.2023 у сумі 3 721,50 грн та на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України, м. Київ, код 820172, рахунок UA 1782017203431600010000071715) витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у сумі 4 962,00 грн.
Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.
Суддя Дмитро СІРОШ