79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
25.11.2024 Справа № 914/3252/23
За заявою:ОСОБА_1 , м. Львів,
про:заміну стягувача у виконавчому документі (вх. № 4047/24 від 04.11.2024)
у справі № 914/3252/23
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон-Плюс», с. Старий Яричів Львівського р-ну Львівської обл.,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудзахід», м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Фізичної особи-підприємця Курила Володимира Васильовича, с. Чемеринці Перемишлянського р-ну Львівської обл.,
про:стягнення 143'048,02 грн.
Суддя Трускавецький В. П.
Представники учасників справи не викликались (не повідомлялись).
Встановив:
04 листопада 2024 року на розгляд суду Дубініним Р. В., що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником ТзОВ «Синеон-Плюс», а також керівником ТзОВ «Фінансова компанія «Синеон», подано заяву (вх. № 4047/24), у якій він просить суд замінити стягувача - ТзОВ «Синеон-Плюс» у наказі Господарського суду Львівської області від 16.04.2024 в справі 914/3252/23 його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Синеон» (вх. № 4047/24).
Ухвалою суду від 05.11.2024 подану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.11.2024.
14 листопада 2024 року до суду надійшла заяви ОСОБА_1 та ТзОВ «Синеон-Плюс» про розгляд заяви без їх участі (вх. № 27613/24 та вх. № 27615/24).
Судове засідання 14.11.2024 не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П.
Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Разом з тим, суд з метою належного виконання свого процесуального обов'язку щодо вирішення заяви про заміну стягувача у виконавчому документі, керується ч. 3 ст. 2 ГПК України, що кореспондується із ст. 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.
Згідно з ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Також, відповідно до ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, серед іншого сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Після усунення обставин, що унеможливлювали проведення засідання, забезпечуючи сторонам можливість реалізувати їх права та виконати свої обов'язки, суд дійшов висновку проводити розгляд заяви у розумний строк.
Керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 114, 120, 121, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про (вх. № 2978/24 від 07.08.2024) про заміну стягувача у виконавчому документі (вх. № 4047/24 від 04.11.2024) на 02.12.2024 о 13:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.
2. Визнати явку учасників процесу необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Трускавецький В.П.