83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
11.11.10 р. Справа № 12/197пн
Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.
При секретарі судового засідання Левтерової Н.Ф.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Прокурора Кіровського району м. Макіївки, м. Макіївка в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м. Макіївка
до відповідача: Приватного підприємства „Анастасія” , м. Макіївка
про зобов'язання відповідача знести самочинно побудовані до магазину „Анастасія” прибудови та приведення земельної ділянки у первинний, придатний для використання за цільовим призначенням стан
За участю:
прокурора: Кравцов В.І.
представників сторін:
від позивача - Дорошук В.В. за довіреністю
від відповідача -Марченко С.Д. за довіреністю
Прокурор Кіровського району м. Макіївки, м. Макіївка в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м. Макіївка звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Приватного підприємства „Анастасія”, м. Макіївка про зобов'язання відповідача знести самочинно побудовані до магазину „Анастасія” прибудови та приведення земельної ділянки у первинний, придатний для використання за цільовим призначенням стан.
В судове засідання прокурор та представники сторін з'явилися.
Через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справою №12/218пн за позовом: Приватного підприємства „Анастасія”, м. Макіївка до відповідача: Макіївської міської ради, м. Макіївка про визнання права власності.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримує, проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечує.
Представник позивача вимоги прокурора підтримує, проти клопотання позивача заперечує.
Суд, заслухавши прокурора та представників сторін вважає за доцільне зупинити провадження у справі з наступних підстав.
При подачі позовної заяви прокурор посилається на п.4 ст.376 ЦК України. Так, при розгляді даної справи необхідно встановити: Чи заперечує власник (користувач) земельної ділянки проти визнання права власності на нерухоме майно?
Відповідно до п.4, ст.376 ЦК України передбачено можливість знесення самочинного будівництва у разі заперечення проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво.
Враховуючи, що судом розглядається позов про визнання права власності на спірний об'єкт суд, зупиняє провадження у справі 12/197пн.
Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншою справою.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
Зупинити провадження у справі № 12/197пн за позовом: Прокурора Кіровського району м. Макіївки, м. Макіївка в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м. Макіївка до відповідача: Приватного підприємства „Анастасія”, м. Макіївка про зобов'язання відповідача знести самочинно побудовані до магазину „Анастасія” прибудови та приведення земельної ділянки у первинний, придатний для використання за цільовим призначенням стан до розгляду справи № 12/218пн за позовом: Приватного підприємства „Анастасія”, м. Макіївка до відповідача: Макіївської міської ради, м. Макіївка про визнання права власності.
Зобов'язати представників сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 12/218пн.
Суддя