09.11.10р.Справа № 7/147-10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк", м. Іллічівськ Одеської області, в особі Філії Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" у м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ
до
відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Завод Континент", м. Київ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОФОРТІС", м. Дніпропетровськ
про стягнення 302 060, 89 грн.
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: представник за довіреністю № 61 від 15.01.2010р. Коваленко К.Л.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився.
Відкрите акціонерне товариство "Морський транспортний банк" (м. Іллічівськ Одеської області) в особі Філії Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" у м. Дніпропетровськ (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Завод Континент" (м. Київ) та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОФОРТІС" (м. Дніпропетровськ) 302 060, 89 грн., які складаються з боргу по кредиту у сумі 290 277, 45 грн., боргу по процентам за користування кредитом, нарахованим по 29.08.2010р. включно у сумі 9 074, 36 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту, нарахованої за період прострочення з 29.04.2008р. по 30.08.2010р. з урахуванням її часткової оплати, у сумі 2 024, 11 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, нарахованої за період прострочення з 01.06.2009р. 30.08.2010р., у сумі 684, 97 грн.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором № 00116/D від 29.12.2007р., укладеним між позивачем та відповідачем-1, щодо повернення частин кредиту у строки, встановлені договором (наведеним у договорі графіком), щодо сплати відсотків за користування кредитом у встановлений кредитним договором строк, за наведених обставин правом банку вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користуванням ним. Відповідальність за порушення строків повернення кредиту та/або несплати нарахованих відсотків у виді пені передбачена умовами договору. Вимоги щодо солідарного стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 заявленої до стягнення суми ґрунтуються на обставинах укладення позивачем з відповідачем-2 договору поруки № 00336-CD від 29.12.2007р. За наведеним договором поруки відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і відповідач-1.
Відповідач-1 та відповідач-2 відзив на позов не надали, явку повноважних представників в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечили. Про дату, час та місце проведення судових засідань відповідач-1 та відповідач-2 повідомлені належним чином за їх місцезнаходженням згідно матеріалів справи, в тому числі підтвердженим витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 12.09.2010р. та за станом на 10.09.2010р. відповідно. Також, матеріали справи містять повідомлення про вручення відповідачу-1 рекомендованих поштових відправлень, якими відповідачу-1 направлені відповідні ухвали суду.
06.10.2010р. від відповідача-1 надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи, призначеного у судове засідання на 07.10.2010р. Суд задовольнив заяву відповідача-1 та відклав розгляд справи.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Суд відкладав розгляд справи з 23.09.2010р. на 07.10.2010р., з 07.10.2010р. на 26.10.2010р., з 26.10.2010р. на 09.11.2010р.
Ухвалою господарського суду від 26.10.2010р. за заявою позивача строк вирішення спору по справі продовжено терміном на 15 днів.
В судовому засіданні 09.11.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, господарський суд, -
29.12.2007р. Відкрите акціонерне товариство "Морський транспортний банк" (м. Іллічівськ Одеської області) в особі Філії Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" у м. Дніпропетровськ (м. Дніпропетровськ), далі -банк, та Відкрите акціонерне товариство "Завод Континент" (м. Київ), далі - позичальник, уклали кредитний договір № 00116/D, далі -Кредитний договір, відповідно до п. 1.1. якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит у вигляді непоновлювальної кредитної лінії на суму 647 382, 24 грн. з 29 грудня 2007р. і терміном погашення по 28 грудня 2012р. включно з метою оплати 90% вартості автомобіля в кількості 1 шт. у сумі 539 485, 20 грн. і на оплату страхових платежів у сумі 107 897, 04 грн., зі сплатою у валюті кредиту 17% річних за фактичний період користування кредитом (із розрахунку 360 календарних днів у році) від фактичної суми заборгованості за кредитом, а позичальник -на умовах, в розмірі та в строки, встановлені Кредитним договором, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, передбачені умовами Кредитного договору.
Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і скріплення печатками та діє до повного виконання зобов'язань сторонами за даним договором (п. 7.1. Кредитного договору).
Відповідно до п. 1.1., п. 3.1.2. Кредитного договору банк зобов'язався з метою надання й обслуговування кредиту відкрити позичковий рахунок № 20634807181 та рахунок по відсоткам № 20689807181.
Пункт 1.3. Кредитного договору передбачає, що видача коштів за кредитом відбувається траншами (частинами) на підставі письмових повідомлень (заявок), отриманих від позичальника, шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок ВАТ "АТП Атлант" № 260023012334334 у Жовтневому відділенні "ПІБ" у м. Києві. Також, видача коштів за кредитом відбувається на поточний рахунок № 26003807181, відкритий у Філії ВАТ "Морський транспортний банк" у м. Дніпропетровську, у разі необхідності виконання банком доручення позичальника згідно п. 3.1.3. Кредитного договору (доручення банку за рахунок кредитних коштів від імені позичальника щорічно сплачувати черговий страховий платіж).
Меморіальним ордером № 14 від 04.01.2008р. підтверджується надання позивачем відповідачу-1 кредитних коштів у сумі 539 485, 20 грн. шляхом перерахування цієї суми з позичкового рахунку відповідача-1 № 20634807181 на рахунок ВАТ "АТП Атлант" з призначенням платежу: оплата 90% вартості автомобілю згідно договору купівлі - продажу № 1752610532 від 21.12.2007р.
Відповідно до п.п. 1.1., 3.2.12. Кредитного договору відповідач-1 зобов'язався повністю повернути кредит до 28.12.2012р. згідно графіку. Графік, наведений у п. 3.2.12. Кредитного договору, передбачає повернення кредиту рівними частинами щомісяця у період з 28.01.2008р. по 28.12.2012р. та не пізніше 28 числа кожного місяця. Кожного місяця підлягає поверненню 8 991, 42 грн.
Відповідно до п. 1.1, п. 3.2.2., п. 5.1. Кредитного договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту позичальник зобов'язався сплачувати відсотки за фактичний період користування кредитом від фактичної суми заборгованості за кредитом в розмірі 17% річних.
Відсотки за користування кредитом нараховуються за фактичний період користування коштами за кредитом на фактичну суму заборгованості за кредитом. Відсотки за користування кредитом нараховуються 25 числа кожного місяця фактичного періоду користування кредитом, в день повного (дострокового або із простроченням) погашення кредиту та в день, передбачений для повного погашення кредиту, за період з дати попереднього нарахування/дати виникнення заборгованості (включно) до 24 числа поточного місяця включно/дати повного погашення кредиту (не включаючи день повного погашення)/дати, передбаченої для повного погашення кредиту. Відсотки за користування кредитом сплачуються з 26 числа, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, а у разі дострокового повного погашення заборгованості -в день фактичного погашення кредиту. При несплаті відсотків у зазначений строк, вони вважаються простроченими (п. 5.2. Кредитного договору).
Також, відповідно до п. 3.3.2. Кредитного договору, у тому числі, у разі порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених умовами Кредитного договору, банк за своїм розсудом, має право змінити умови договору - вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за договором у повному обсязі шляхом направлення повідомлення. При цьому, згідно ст.ст. 212, 611, 651 ЦК України, за зобов'язаннями, терміни виконання яких не настали, терміни вважаються такими, що настали в зазначену в повідомленні дату. У цю дату позичальник зобов'язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, відсотки за фактичний термін його користування, виконати інші зобов'язання за договором.
Кредитний договір (п. 4.1.) передбачає, що забезпеченням виконання зобов'язань позичальника за цим договором є, у тому числі, договір поруки № 00336-СD від 29.12.2007р., укладений з ТОВ "ТЕХНОФОРТІС".
29.12.2007р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОФОРТІС" (м. Дніпропетровськ) укладений договір поруки № 00336-СD, далі -Договір поруки, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОФОРТІС", як поручитель, зобов'язалося перед банком відповідати за виконання відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором № 00116/D від 29.12.2007р.
Відповідно до п. 1.2. Договору поруки поручитель відповідає перед банком за виконання зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник (відповідач-1), включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
У випадку невиконання боржником (відповідачем-1) зобов'язань за Кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники (п. 1.4. Договору поруки).
Відповідно до п. 2.1. Договору поруки при невиконанні (частковому невиконанні) боржником (позичальником) зобов'язань за Кредитним договором, поручитель зобов'язується здійснити виконання порушеного позичальником зобов'язання за Кредитним договором протягом двох банківських днів із дня пред'явлення до нього вимоги кредитором (банком) або повідомлення боржника про неможливість сплати зазначених сум.
Договір поруки діє до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором та Договором поруки (п. 4.6. Договору поруки).
03.02.2010р., вих. № 55/08, позивач звернувся до відповідача-1 та відповідача-2 з претензією, з посиланням на п. 3.3.2. Кредитного договору (дострокове повернення кредиту) просив погасити борг по кредиту, відсоткам за користування кредитом та оплатити пеню, встановив строк оплати - протягом 7 календарних днів з моменту отримання цього повідомлення.
Також, з вимогами сплатити борг по кредиту, відсоткам за користування кредитом позивач звертався до відповідачів 06.07.2010р., вих. № 461/08.
Позивач посилається на невиконання відповідачем-1 зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом в строки, передбачені Кредитним договором (графіком погашення кредиту), у зв'язку з наведеними обставинами правом вимагати дострокового повернення кредиту, на солідарну відповідальність відповідача-1 та відповідача-2, що і є причиною спору.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 ГК України).
Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).
Також, обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч.1 ст. 1054 ЦК України.
З матеріалів справи вбачається порушення відповідачем-1 зобов'язань в частині сплати кредиту та відсотків за користування кредитом у встановлений Кредитним договором строк.
Доказів належного виконання зобов'язань за Кредитним договором в частині оплати кредиту та відсотків за користування кредитом відповідач-1 не надав, доводи позивача про допущене порушення зобов'язання не спростував.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.
Як в силу Закону, так і наведених вище умов Кредитного договору, у позивача виникло право вимагати дострокового повернення кредиту.
Ч. 2 ст. 554 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Розмір відповідальності відповідача-2 перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором не обмежений Договором поруки -поручитель відповідає в тому ж розмірі, що і боржник.
Ні відповідач-1, ні відповідач-2 не надали на час вирішення спору доказів повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у спірній сумі, строк оплати яких настав.
Отже, враховуючи положення ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умови Кредитного договору (п. 3.3.2.), обставини порушення відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором щодо оплати кредиту та відсотків за користування кредитом, строк оплати яких настав, дотримання позивачем умов Кредитного договору та Договору поруки щодо повідомлення відповідача-1 про дострокове повернення кредиту та щодо пред'явлення відповідачу-2 вимоги виконати порушене відповідачем-1 зобов'язання, позовні вимоги в частині солідарного стягнення з відповідачів боргу по кредиту у сумі 290 277, 45 грн., боргу по процентам за користування кредитом, нарахованим по 29.08.2010р. включно, у сумі 9 074, 36 грн., заявлені правомірно та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).
Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.
Пункти 6.4. та 6.6. Кредитного договору передбачають, що нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, у тому числі передбаченої п. 6.1. договору, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне було бути виконане позичальником; позовна давність за вимогами про стягнення кредиту, відсотків, неустойки -пені, штрафів встановлюється сторонами тривалістю три роки.
Оскільки порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом має місце (протилежне відповідачами не доведено) є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів пені за порушення строків повернення кредиту, нарахованої за період прострочення з 29.04.2008р. по 30.08.2010р., у сумі 2 024, 11 грн., пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, нарахованої за період прострочення з 01.06.2009р. 30.08.2010р., у сумі 684, 97 грн.
Загальна сума пені становить 2 709, 08 грн.
Отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Справа розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
При вирішенні спору суд враховує також складений за станом на 30.08.2010р. та підписаний позивачем та відповідачем-1 акт звірки заборгованості по Кредитному договору, згідно змісту якого борг по кредиту становить 290 277, 45 грн., по відсоткам за користування кредитом, нарахованим по 29.08.2010р. включно, -9 074, 36 грн., пеня -2 709, 08 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача в рівних частинах.
Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з Відкритого акціонерного товариства "Завод Континент" (03061, м. Київ, вул. Шепелєва, буд. 7, ідентифікаційний код 14312045) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОФОРТІС" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 106, кв. 58, ідентифікаційний код 34588291) на користь Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, ідентифікаційний код 21650966) в особі Філії Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" у м. Дніпропетровськ (49055, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 129, прим. 67, ідентифікаційний код 33799169) борг по кредиту у сумі 290 277 (двісті дев'яносто тисяч двісті сімдесят сім) грн. 45 коп., борг по відсоткам за користування кредитом у сумі 9 074 (дев'ять тисяч сімдесят чотири) грн. 36 коп., пеню у сумі 2 709 (дві тисячі сімсот дев'ять) грн. 08 коп.,
про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Завод Континент" (03061, м. Київ, вул. Шепелєва, буд. 7, ідентифікаційний код 14312045) на користь Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, ідентифікаційний код 21650966) в особі Філії Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" у м. Дніпропетровськ (49055, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 129, прим. 67, ідентифікаційний код 33799169) витрати на оплату державного мита у сумі 1 510 (одна тисяча п'ятсот десять) грн. 31 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,
про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОФОРТІС" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 106, кв. 58, ідентифікаційний код 34588291) на користь Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, ідентифікаційний код 21650966) в особі Філії Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" у м. Дніпропетровськ (49055, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 129, прим. 67, ідентифікаційний код 33799169) витрати на оплату державного мита у сумі 1 510 (одна тисяча п'ятсот десять) грн. 30 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,
про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л. А. Коваль
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 15.11.2010р.