ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
26.11.2024Справа № 910/12188/24
Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/12188/24
за позовомСхідного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська машинобудівельна техніка"
простягнення 3 264 000,00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська машинобудівельна Техніка» (далі також - відповідач) про стягнення 1 632 000,00 грн пені та 1 632 000,00 грн штрафу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було своєчасно оплачено штраф за рішенням Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 70/43-р/к від 18.05.2023.
Ухвалою від 14.10.2024 суд відкрив провадження у справі № 910/12188/24, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 28.11.2024.
22.11.2024 до суду надійшла заява представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні 28.11.2024 та усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За результатами розгляду вказаного клопотання суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.
Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд звертає увагу сторін на те, що явка сторін у судове засідання 28.11.2024 визнана обов'язковою (п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.10.2024), що унеможливлює участь представників сторін у судовому засіданні 28.11.2024 в режимі відеоконференції.
Крім того, відповідно до п. 50 Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Тож, призначати судове засідання в режимі відеоконференції на майбутнє не виявляється можливим, адже про наявність/відсутність відповідного обладнання та можливість його використовувати може бути достеменно відомо лише після призначення конкретної дати слухання справи.
З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у всіх судових засіданнях, у тому числі в судовому засіданні 28.11.2024 у справі № 910/12188/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні заяви представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у всіх судових засіданнях, у тому числі в судовому засіданні 28.11.2024 у справі № 910/12188/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.О.Підченко