ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про прийняття до свого провадження
м. Київ
20.11.2024Справа № 910/15936/23
Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є, розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ?Сінема-Центр?
до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Інтерхолдінг?
про стягнення пені.
Товариство з обмеженою відповідальністю ?Сінема-Центр? (далі - ТОВ ?Сінема-Центр?) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Інтерхолдінг? (далі - ТОВ ?Інтерхолдінг?) про стягнення 4 725 017,34 грн пені.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов договору підряду від 18.11.2019 № 20191118/В построчив виконання взятих на себе зобов'язань та своєчасно не виконав роботи, що є підставою для стягнення пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 28.03.2020 по 16.08.2020.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у позові відмовлено.
Суд першої інстанції дійшов висновку, що позивач не довів правових підстав для покладення на відповідача відповідальності за порушення визначених договором строків виконання робіт у вигляді стягнення пені, оскільки несвоєчасне передання результату виконаних робіт зумовлено затримкою замовника в організації прийняття виконаних робіт та їх несвоєчасним фінансуванням.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 рішення суду змінено, мотивувальну частину викладено у редакції постанови.
Постановою Верховного Суду від 23.10.2024 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2024, справу №910/15936/24 передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.
За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/15936/23 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.
Частинами четвертою та п'ятою статті 310 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права допущені тільки цим судом. У всіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.
Висновки суду касаційної інстанції, у зв'язку з якими скасовано судові рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.
З метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги викладене у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.10.2024 з даної справи та керуючись статтями 234, 235, 240 та 310 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Прийняти справу №910/15936/23 до свого провадження.
2. Підготовче засідання у справі № 910/15936/23 призначити на 23.12.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.
3. Запропонувати учасникам справи до 18.12.2024 надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.10.2024.
4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
5. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.
6. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є. Літвінова