Ухвала від 26.11.2024 по справі 908/3061/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2024 Справа № 908/3061/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ІСТЕЙТ ІНВЕСТ», ідентифікаційний код юридичної особи 43013678 (пр. Моторобудівників, буд. 64, м. Запоріжжя, 69068)

про стягнення 9 359 грн 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 22.11.2024 через систему «Електронний суд» звернувся Концерн «Міські теплові мережі» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ІСТЕЙТ ІНВЕСТ» грошової заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води в розмірі 9 359 грн 91 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024 справу № 908/3061/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, з таких підстав.

Відповідно до ст. 162 Господарського процесуального кодексу України:

3. Позовна заява повинна містити:

3) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України: позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Позивачем додано до позову розрахунок суми заборгованості, з якого вбачається сума часткової оплати. Докази цієї оплати до позову не додано. Не надано докази на спірне приміщення за відповідачем у заявлений період та актів обстеження приміщення відповідача за заявлений період та докази оснащення нежитлового приміщення відповідача приладом обліку гарячої води.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно зі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду в електронному кабінеті, надавши через систему «Електронний суд»: докази на спірне приміщення за відповідачем у заявлений період; докази часткової оплати заборгованості за заявлений період; акти обстеження приміщення відповідача за заявлений період та докази оснащення нежитлового приміщення відповідача приладом обліку гарячої води.

3. Роз'яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко

Попередній документ
123320028
Наступний документ
123320030
Інформація про рішення:
№ рішення: 123320029
№ справи: 908/3061/24
Дата рішення: 26.11.2024
Дата публікації: 28.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.01.2025)
Дата надходження: 22.11.2024
Предмет позову: про стягнення 9 359,91 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
НАУМЕНКО А О
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОМЕГА ІСТЕЙТ ІНВЕСТ"
позивач (заявник):
КОНЦЕРН "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
представник позивача:
ГУБРІЄНКО АЛЬОНА ОЛЕГІВНА