номер провадження справи 5/198/24
про скасування судового наказу
25.11.2024 Справа № 908/2909/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельна компанія “ЕКОНОМ ПЛЮС» № 20/11/2024/1 від 20.11.2024 (вх. № 3395/08-07/24 від 25.11.2024) про скасування судового наказу від 11.11.2024 по справі № 908/2909/24
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛЬЯНС-ЛОГІСТИК» (вул. Краснова, буд. 27, м. Київ, 03115; код ЄДРПОУ 42933160)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговельна компанія “ЕКОНОМ ПЛЮС» (вул. Фортечна, буд. 10-А, м. Запоріжжя, 69002; код ЄДРПОУ 34268112)
про стягнення заборгованості за договором поставки №959 від 02.02.2020 в сумі 4 575,72грн.
04.11.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬЯНС ЛОГІСТИК» від 17.09.2024 за вих. №601 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельна компанія “ЕКОНОМ ПЛЮС» заборгованості за договором поставки №959 від 02.02.2020 в сумі 4 575,72 грн.
04.11.2024 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву розподілено судді Проскурякову К.В.
11.11.2024 господарським судом Запорізької області виданий судовий наказ № 908/2909/24 про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельна компанія “ЕКОНОМ ПЛЮС» (вул. Фортечна, буд. 10-А, м. Запоріжжя, 69002; код ЄДРПОУ 34268112) на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬЯНС-ЛОГІСТИК» (вул. Краснова, буд. 27, м. Київ, 03115; код ЄДРПОУ 42933160) заборгованість за договором поставки №959 від 02.02.2020 в сумі 4 575 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 42 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
11.11.2024 копію вказаного судового наказу та копію заяви ТОВ “АЛЬЯНС-ЛОГІСТИК» про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами судом направлено на поштову адресу ТОВ “ЕКОНОМ ПЛЮС» (вул. Фортечна, буд. 10-А, м. Запоріжжя, 69002).
25.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю “ ЕКОНОМ ПЛЮС» до суду надійшла заява № 20/11/2024/1 від 20.11.2024 (вх. № 3395/08-07/24 від 25.11.2024) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 11.11.2024 по справі № 908/2909/24.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначному складу суду від 25.11.2024 вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.
У вищевказаній заяві ТОВ “ЕКОНОМ ПЛЮС» зазначає, що з доводами стягувача не погоджується у повному обсязі та просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 11.11.2024 по справі № 908/2909/24.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельна компанія “ЕКОНОМ ПЛЮС» № 20/11/2024/1 від 20.11.2024 (вх. № 3395/08-07/24 від 25.11.2024) про скасування судового наказу від 11.11.2024 по справі № 908/2909/24, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.
У ч. 4 ст. 156 ГПК України передбачено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.
Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У пункті 11 статті 242 ГПК України передбачено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Судом встановлено, що копію вказаного судового наказу та копію заяви ТОВ “АЛЬЯНС-ЛОГІСТИК» про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслано на поштову адресу ТОВ “ЕКОНОМ ПЛЮС» - 11.11.2024 та отримано 15.11.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу від 11.11.2024 по справі № 908/2909/24 - 20.11.2024 згідно відмітки на поштовому конверті, тобто у межах п'ятнадцятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, ТОВ “ЕКОНОМ ПЛЮС» звернулось до суду з відповідною заявою про скасування судового наказу у строк, передбачений положеннями ч. 1 ст. 157 ГПК України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що згідно положень ст.ст. 156, 157, 242 ГПК України боржником не допущено порушення процесуальних строків звернення з цією заявою до суду. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у вказаній заяві скаржник посилається на необґрунтованість вимог стягувача, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 11.11.2024 по справі № 908/2909/24 підлягає скасуванню судом.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельна компанія “ЕКОНОМ ПЛЮС» № 20/11/2024/1 від 20.11.2024 (вх. № 3395/08-07/24 від 25.11.2024) про скасування судового наказу від 11.11.2024 по справі № 908/2909/24 задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 11.11.2024 по справі № 908/2909/24, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬЯНС-ЛОГІСТИК» щодо стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельна компанія “ЕКОНОМ ПЛЮС» (вул. Фортечна, буд. 10-А, м. Запоріжжя, 69002; код ЄДРПОУ 34268112) на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬЯНС-ЛОГІСТИК» (вул. Краснова, буд. 27, м. Київ, 03115; код ЄДРПОУ 42933160) заборгованість за договором поставки №959 від 02.02.2020 в сумі 4 575 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 42 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “АЛЬЯНС-ЛОГІСТИК» про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Копію ухвали направити на адреси стягувача та боржника.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков