16.11.10р. Справа № 31/269-10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом", м.Кривий Ріг
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг
про стягнення 41 857,32 грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивача: Ковальчук В.В., дов № 01-127 від 24.03.10р.;
Від відповідача: не з'явився.
Позивач звернувся з позовом до відповідача та, з урахуванням уточненої позовної заяви (вх. № 21787 від 16.11.2010 р.), просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість сумі 32547,65 грн., пеню в сумі 1306,81 грн., суму 3% річних -173,88грн.
Позов вмотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо внесення орендної плати, комунальних послуг та інших витрат за період з жовтня по грудень 2008 року у сумі 20 911,29 грн. у відповідності з договорами № 04/08-п, № 04/08-а від 02.06.2008 року на оренду нежилих приміщень, договором № 04-08/к про відшкодування витрат Балансоутримувача від 02.06.08 року, укладеними між сторонами у справі.
Також відповідно до рахунку-фактури № ДЗ-20/3 від 18 березня 2009 року позивачем заявлено до стягнення 11636,36 грн. донарахування індексації орендної плати за 2007 р. та 2008 р. відповідно до акту від 08.04.09 р. № 2-20/026 ревізії фінансово-господарської діяльності ВАТ "Науково-дослідного та проектно-конструкторського інституту гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом" за період з 01.04.2007р. по 31.12.2008р., складеного Контрольно-ревізійним відділом в м. Кривому Розі.
Згідно письмових пояснень позивача щодо заявлених позовних вимог орендні відносини між позивачем та відповідачем підтверджуються договорами № 33/07 від 01 червня 2007р. найму (оренди) нежилого приміщення, № 33/07 від 01 серпня 2007р. найму (оренди) нежилого приміщення, № 33/07-п від 01 серпня 2007р. найму (оренди) нежилого приміщення, № 04/08-а від 02 червня 2008р. на оренду нежилих приміщень, № 04/08-п від 02 червня 2008р. на оренду нежилих приміщень, № 04-08/к від 02 червня 2008р. на відшкодування витрат Балансоутримувача.
Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, представник відповідача у судовому засіданні 02.11.10 р. повідомив, що відповідач не користувався орендованими приміщеннями у зв'язку із їх незадовільним станом, у судове засідання, призначене на 16.11.10р., представник відповідача не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 02.11.10 р. строк вирішення спору продовжено на 15 днів, у позивача було витребувано докази зайняття відповідачем приміщення площею 259, 4 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мопрівська, 89, за період з березня по грудень 2008 року (акти приймання-передачі орендованого майна); обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми з посиланням на умови договору, дату виникнення заборгованості, період заборгованості, строк оплати, часткову сплату боргу, з посиланням на платіжні документи, порядок нарахування.
Відповідно до умов договорів № 04/08-п, № 04/08-а від 02.06.2008 року на оренду нежилих приміщень (п. 2.1. цих договорів) Орендар вступає у строкове платне користування Майном з моменту підписання сторонами цього договору та акта приймання-передачі майна.
Позивач витребувані ухвалою суду акти приймання-передачі орендованого майна обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми з посиланням на умови договору, дату виникнення заборгованості, період заборгованості, строк оплати, докази часткової сплати відповідачем орендної плати, з посиланням на платіжні документи, не надав.
Неподання витребуваних судом матеріалів унеможливлює з'ясування обставин щодо фактичного користування відповідачем приміщеннями за договорами № 04/08-п, № 04/08-а від 02.06.2008 року на оренду нежилих приміщень, а відповідно, щодо наявності обов'язку відповідача - своєчасно вносити плату за користування майном.
Неподання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми унеможливлює з'ясування обставин щодо нарахування позивачем орендної плати відповідно до умов укладених між сторонами по справі договорів № 33/07 від 01 червня 2007р. найму (оренди) нежилого приміщення, № 33/07 від 01 серпня 2007р. найму (оренди) нежилого приміщення, № 33/07-п від 01 серпня 2007р. найму (оренди) нежилого приміщення. Наданий позивачем до матеріалів справи розрахунок втрати доходів ВАТ НДПІ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом" від оренди приміщення СПД ОСОБА_1 для виробничої діяльності за період з 01.04.2007 року по 31.12.2008 року та докладний розрахунок суми основного боргу не містять необхідних розрахунків по кожному з договорів оренди окремо.
Враховуючи невиконання позивачем без поважних причин вимог суду, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку (ч. 4.ст. 81 ГПК України).
З огляду на викладене та керуючись п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя А.В. Єременко