26.11.2024 року м.Дніпро Справа № 908/1528/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024р. (суддя Проскуряков К.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 21.10.2024р.) у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фултрейд", м. Київ
до відповідача: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" , м. Київ в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" , м. Енергодар,
про стягнення 1 445 929,84 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фултрейд" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", про стягнення 1 445 929,84 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024р. позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фултрейд" основну заборгованість у розмірі 1 267 748 грн. 04 коп., 3 % річних на суму 18 715 грн. 02 коп., інфляційні витрати у розмірі 9 558 грн. 72 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 19 440 грн. 33 коп. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 15 237,51 грн. 51 коп.. Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 по справі № 908/1528/24 ухвалено здійснювати нарахування 3 % річних на суму основного боргу у розмірі 1 267 748,04 грн. починаючи з 07.10.2024 до моменту остаточного виконання рішення суду. Розрахунок 3% річних здійснювати за формулою: (СНЗ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СНЗ - сума непогашеної заборгованості, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", через систему "Електронний суд", подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення про часткове задоволення позову в частині стягнення 18 715,04 грн. 3% річних та витрат на правничу допомогу у розмірі 15 237,51 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних та витрат на правничу допомогу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Дармін М.О., Чус О.В..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/1528/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024р. у справі №908/1528/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.
22.11.2024р. матеріали справи №908/1528/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 09.04.2024р. о 14:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Визнати явку представників в судове засідання необов'язковою.
Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв'язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Чус
Суддя М.О. Дармін