про відкриття апеляційного провадження
25 листопада 2024 року м. Харків Справа № 917/1719/23(917/1785/23)
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир" (вх.№2020П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.11.2023
у справі № 917/1719/23 (917/1785/23) (суддя Паламарчук В.В.)
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир", м.Полтава
до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", м.Гадяч, Полтавська область
до відповідача 2. Департаменту Державної виконавчої служби начальника ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень, м.Київ
про визнання аукціону таким, що не відбувся; про зупинення виконавчих дій; скасування аукціонів з продажу майна
в межах справи про банкрутство №917/1785/23
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №1906/23 від 27.09.2023) до ТОВ "Техмолпром" та Департаменту Державної виконавчої служби начальника ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень, відповідно до якої прохає суд:
- визнати таким, що не відбувся аукціон, проведений 22.09.2023, в межах виконання виконавчого провадження №69315369 в системі електронних торгів арештованим майном "СЕТАМ", за лотом № 534105 з реалізації у виконавчому провадженні Нежитлові будівлі і споруди за адресою Полтавська обл., м. Полтава, вулиця Комарова, будинок 10;
- зупинити вчинення всіх виконавчих дій у виконавчих провадженнях №№ 69315369, 69315219, 69315386, 69315174, 69315240, 69315399, 69315470, 69315436, 69315307, 69315414, 69315456, 69315265, 69315292 з примусового виконання звернення стягнення на предмет іпотеки та застави на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України", а саме рухоме та нерухоме майно належне на праві приватної власності ТОВ "TEXMOЛПРОМ";
- скасувати аукціони з продажу майна Боржника, що проводиться ДП "Сетам", призначених на 28.09.2023 лот №534683 та 02.10.2023 лот №534917, а також всі інші аукціони з продажу майна, належного на праві приватної власності ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ".
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.11.2023 у справі №917/1719/23 визначено позовну заяву ТОВ "Ір-Агромир" (вхід. №1906/23 від 27.09.2023) вважати неподаною та повернуто позивачу.
ТОВ "Ір-Агромир", не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.11.2023 у справі №917/1719/23 (917/1785/23), в якій просить зазначену ухвалу скасувати та передати справу на розгляд до Господарського суду Полтавської області.
Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 08.11.2023 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку апелянт зазначив, що ухвалу Господарського суду Полтавської області прийнята 08.11.2023 у справі №917/1719/23 (917/1785/23). Проте повний текст ухвали Господарського суду Полтавської області від 08.11.2024 заявник не отримував. В зв»язку з постійними ракетними обстрілами, довготривалими повітряними тривогами, постійною небезпекою для життя і здоров'я громадян через повномасштабне вторгнення, апелянт позбавлений своєчасно ознайомлюватись з документами, які надходять від суду в електронний кабінет підприємства і швидко та своєчасно реагувати на них. Директор ТОВ "ІР-Агромир" ОСОБА_1 з 10.03.2022 був призваний на військову службу за мобілізацією до лав Збройних Сил України, де проходить військову службу до теперішнього часу. В силу характеру несення військової служби, інтенсивності бойових дій, подекуди частого перебування в місцях, де відсутній зв'язок, апелянт має змогу отримувати ознайомлюватись із вхідною кореспонденцією Товариства тільки коли перебуває у відпустках або на ротації. Інших працівників у Товариства немає. В зв'язку із зазначеним апелянт просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду поважними та поновити його.
Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Попков Д.О., Радіонова О.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 витребувано у Господарського суду Полтавської області справу №917/1719/23 (917/1785/23). Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
13.09.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли два томи справи №917/1719/23 (917/1785/23) з Господарського суду Полтавської області. Пізніше, 07.10.2024 надійшли інші томи справи №917/1719/23 (917/1785/23).
30.10.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від забезпеченого кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких заявник зауважує, що апелянтом не надано достатніх, та переконливих доказів, на підставі яких можна було б зробити висновок про позбавлення ТОВ «Ір-Агромир» своєчасного направлення апеляційної скарги.
В свою чергу 13.11.2024 від апелянта надійшла відповідь на заперечення, в яких ТОВ "ІР-Агромир" просить суд визнати причини процесуального пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та поновити Товариству пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги у даній справі, відкрити апеляційне провадження у даній справі і розглянути апеляційну скаргу.
Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2511.2024 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Попков Д.О., Медуниця О.є., в зв"язку з відпусткою судді Радіонової О.О.
Щодо клопотання про поновлення про поновлення процесуального строку оскарження, колегія суддів ззаначає наступне.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду.
Розглянувши заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Ір-Агромир» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.11.2023 в справі №917/1719/23 (917/1785/23), які надійшли від представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України", колегією суддів зазначено, що доводи, викладені у вказаних запереченнях не є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження в сенсі приписів чинного процесуального законодавства.
За змістом статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
За приписами частини другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи із зазначених правових норм та предмета апеляційного перегляду, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ІР-Агромир".
Розгляд апеляційної скарги ТОВ «Ір-Агромир» здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
Сторонам встановити строк в 15 днів з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.А. Істоміна
Суддя О.Є. Медуниця
Суддя Д.О. Попков