ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про перерву в судовому засіданні
"25" листопада 2024 р. Справа № 902/1198/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Коломис В.В.
судді Крейбух О.Г.
судді Саврій В.А.
секретар судового засідання Романець Х.В.
за участю представників:
позивача за первісним позовом: Кузьмінський Ю.В., адвокат (в режимі відеоконференції);
відповідача за первісним позовом: Тисевич Л.В., адвокат (в режимі відеоконференції);
третіх осіб: не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03 вересня 2024 року та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2024 року (повний текст складено 01.10.2024) у справі № 902/1198/23 (суддя Міліціанов Р.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ"
до Приватного підприємства "Сонечко-2017"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Самгородської сільської ради Уперчук Анастасії Володимирівни
про визнання протиправним та скасування реєстрації права на нерухоме майно
та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Сонечко-2017"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Вінницьке об'єднане бюро технічної інвентаризації"
про витребування приміщення та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні належним на праві власності приміщенням
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 902/1198/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ" до Приватного підприємства "Сонечко-2017", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Самгородської сільської ради Уперчук Анастасії Володимирівни про визнання протиправним та скасування реєстрації права на нерухоме майно та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Сонечко-2017" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Вінницьке об'єднане бюро технічної інвентаризації" про витребування приміщення та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні належним на праві власності приміщенням Розгляд справи №902/1198/23 призначено на 25.11.2024 о 12:00.
Безпосередньо в судовому засіданні представники позивача за первісним позовом та відповідача за первісним позовом повністю підтримали вимоги та доводи, викладені в апеляційних скаргах та у відзиві на них.
Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За змістом ч.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи викладене та зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи оголосити перерву в судовому засіданні.
При цьому, враховуючи клопотання представників позивача за первісним позовом - адвоката Кузьмінського Ю.В. та відповідача за первісним позовом - адвоката Тисевич Л.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "09" грудня 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.
2. Судове засідання 09 грудня 2024 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
3. Роз'яснити представникам позивача за первісним позовом - адвокату Кузьмінському Ю.В. та відповідача за первісним позовом - адвокату Тисевич Л.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Саврій В.А.