Ухвала від 26.11.2024 по справі 910/17146/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. Справа№ 910/17146/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс клієнт"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 18.09.2024 (повний текст складено 23.10.2024, суддя Івченко А.М.)

у справі №910/17146/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс клієнт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу трейд" (код 41112852)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс клієнт" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу трейд".

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, заявник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2024, направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно з пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено в сумі 2684 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу про відкриття/відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 40260 грн.

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору.

З урахуванням зазначеного вище, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків, оскільки не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс клієнт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 у справі № 910/17146/23 залишити без руху.

2. Встановити для Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс клієнт" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання Північному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 40260 грн;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26.11.2024.

Суддя С.В. Сотніков

Попередній документ
123319482
Наступний документ
123319484
Інформація про рішення:
№ рішення: 123319483
№ справи: 910/17146/23
Дата рішення: 26.11.2024
Дата публікації: 28.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (01.08.2025)
Дата надходження: 15.07.2025
Предмет позову: стягнення 143892,03 грн
Розклад засідань:
13.12.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
17.01.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
03.04.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
15.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
19.04.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
05.06.2024 11:15 Касаційний господарський суд
12.06.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
10.07.2024 10:00 Касаційний господарський суд
17.07.2024 09:40 Господарський суд міста Києва
24.07.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
31.07.2024 10:00 Касаційний господарський суд
14.08.2024 09:50 Касаційний господарський суд
18.09.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
19.09.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2025 17:00 Господарський суд міста Києва
26.06.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КОВТУН С А
КОВТУН С А
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СКРИПКА І М
3-я особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРВІС КЛІЄНТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРВІС КЛІЄНТ"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Іваненко Євгена Володимировича
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Видавництво "Махаон-Україна"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «РІДНА МОВА»
ТОВ "ЯКАБУ ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Букшеф»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Букшеф»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Якабу трейд»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Якабу Трейд»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Букшеф»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС КЛІЄНТ»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРВІС КЛІЄНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС КЛІЄНТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Якабу трейд»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Якабу Трейд»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯКАБУ ТРЕЙД»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЯКАБУ ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Якабу Трейд»
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЛО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРВІС КЛІЄНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯКАБУ ПАБЛІШИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯКАБУ РІТЕЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯКАБУ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Якабу трейд»
позивач (заявник):
ТОВ "Сервіс Клієнт"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Букшеф"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Букшеф»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРВІС КЛІЄНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС КЛІЄНТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Якабу трейд»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Якабу Трейд»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯКАБУ ТРЕЙД»
представник:
Карасюк Олександр Володимирович
Лисекно Костянтин Петрович
Лукомський Павло Валерійович
Семеняка Вячеслав Володимирович
Ширинос Євген Васильович
представник заявника:
Волторніст Сергій Іванович
представник позивача:
БРИЖАН АНГЕЛІНА СЕРГІЇВНА
представник скаржника:
Безугла Олена Володимирівна
ВОЛОВИЧЕНКО Євген Валерійович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ГОНЧАРОВ С А
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
ХРИПУН О О