18.11.10р.Справа № 40/145-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіссані Груп", м.Горловка
до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ
відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м.Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору поруки від 01.04.10р. в забезпечення виконання кредитного договору №85-Д/07 від 22.11.07р.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: Шокуров Д.Г. - дов. №52 від 28.09.10р.
від відповідача 1: Накорчевський С.В. - дов. №2439-О від 28.05.10р.
від відповідача 2: Фетісов І.А. - дов. від 15.12.09р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіссані Груп" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі-Відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" (далі-Відповідач 2) визнання недійсним договору поруки від 01.04.10р. укладеного між Відповідачем 1 та Відповідачем 2 в забезпечення виконання кредитного договору №85-Д/07 від 22.11.07р.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
04.11.2010р. Відповідач 1 подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити.
18.11.2010р. Відповідач 2 подав заперечення проти позовних вимог позивача та просить в позові відмовити повністю, оскільки договір поруки не породжує цивільно-правових зобов'язань для боржника, а є лише способом забезпечення виконання зобов'язань. Таким чином, при укладенні оспорюваного договору поруки, права Позивача не були порушені.
Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 02.12.2010р. о 14 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя О.І. Красота