вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"25" листопада 2024 р. Справа№ 910/5450/21 (910/1839/23)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Сотнікова С.В.
Яковлєва М.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 року
у справі №910/5450/21(910/1839/23) (суддя Омельченко Л.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича
до Фізичної особи-підприємця Мотрича Руслана Івановича
про визнання недійсним правочину та зобов'язання повернути кошти
у межах справи № 910/5450/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик Груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс"
про банкрутство
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 року у справі №910/5450/21(910/1839/23), зокрема, у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Астрал Транс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 у справі №910/5450/21(910/1839/23) в частині відмови у задоволенні позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Також, в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про проведення судових засідань у справі №910/5450/21(910/1839/23) в режимі відеоконференції, проведення яких просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.
Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.10.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Буравльов С.І.,Андрієнко В.В.
Ухвалою суду від 30.10.2024 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Астрал Транс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 року у справі №910/5450/21(910/1839/23), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5450/21(910/1839/23).
04.11.20.24 через систему "Електронний суд" скаржник подав докази сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.
11.11.2024 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/5450/21(910/1839/23)/6424/2024 від 08.11.2024 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
У зв'язку з перебуванням суддів Андрієнка В.В., Буравльова С.І. у відряджені витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024 для розгляду справи №910/5450/21 (910/1839/23) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., ОСОБА_1.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Астрал Транс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 року у справі №910/5450/21(910/1839/23) залишено без руху у зв'язку з неподанням доказів, які підтверджують відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів відповідачу з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
19.11.2024 через систему "Електронний суд", тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання вимог ухвали від 18.11.2024 надано докази відправлення копії апеляційної скарги і доданих до неї додатків відповідачу.
У зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 для розгляду справи №910/5450/21(910/1839/23) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Яковлєв М.Л.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Розглядаючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про участь в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статями 197, 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 року у справі №910/5450/21(910/1839/23).
2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.
3.Розгляд справи №910/5450/21(910/1839/23) призначити на 16.01.2025. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.
4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11.12.2024 року включно.
5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь ліквідатор ТОВ "Астрал Транс" арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. за допомогою програмного забезпечення EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).
6.Зобов'язати учасників провадження у справі надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.
7.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді С.В. Сотніков
М.Л. Яковлєв