вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"25" листопада 2024 р. Справа№ 910/6568/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Тищенко О.В.
Станіка С.Р.
розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш»
на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024, повний текст якого складений 30.10.2024,
та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2024, повний текст якого складений 18.11.2024,
у справі № 910/6568/24 (суддя Капцова Т.П.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш»
до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод»,
2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс»,
3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг»
про визнання договору факторингу недійсним,-
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі № 910/6568/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Крім того, додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у справі № 910/6568/24 заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Ухвалено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 22 400 (двадцять дві тисячі чотириста) грн 00 коп.. В іншій частині заяви - відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції від 28.10.2024, Приватне акціонерне товариство «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі № 910/6568/24 та ухвалити в нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Крім того, скаржником заявлені клопотання:
- про залучення третьої особи;
- про витребування доказів;
- про призначення інженерно-технічної (комп'ютерно-технічної) експертизи;
- про допит свідків;
- про витребування відомостей щодо юридичних осіб у реєстраційних служб..
Також не погоджуючись із додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2024, Приватне акціонерне товариство «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у справі № 910/6568/24, а в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення - відмовити повністю.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2024, справу № 910/6568/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко О.В., Станік С.Р..
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6568/24.
2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/6568/24.
3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Л. Яковлєв
Судді О.В. Тищенко
С.Р. Станік