Ухвала від 25.11.2024 по справі 500/3021/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 500/3021/23 пров. № А/857/30237/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року у справі № 500/3021/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали справи № 500/3021/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зобов'язати Тернопільський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 500/3021/23 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Тернопільському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. А. Пліш

Попередній документ
123318900
Наступний документ
123318902
Інформація про рішення:
№ рішення: 123318901
№ справи: 500/3021/23
Дата рішення: 25.11.2024
Дата публікації: 28.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; реалізації владних управлінських функцій у сфері громадянства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.04.2024)
Дата надходження: 25.03.2024
Предмет позову: про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
18.09.2024 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.12.2024 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.01.2025 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.02.2025 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КАШПУР О В
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕРЕХ НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КАШПУР О В
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
відповідач (боржник):
Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області
заявник про роз'яснення рішення:
Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Тарасенко Дар'я Юріївна
позивач (заявник):
Опришко Павло Олександрович
представник позивача:
адвокат Чудопалов Юрій Юрійович
представник скаржника:
Дядишин Лілія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А