Ухвала від 26.11.2024 по справі 380/3108/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

26 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 380/3108/23 пров. № А/857/26154/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М. А. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного агенства лісових ресурсів України та заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Державного агенства лісових ресурсів України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року з питань судового контролю у справі № 380/3108/23 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного агенства лісових ресурсів України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №380/3108/23 за апеляційною скаргою Державного агенства лісових ресурсів України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року з питань судового контролю.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27 листопада 2024 року о 14:00год.

20 листопада 2024 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державного агенства лісових ресурсів України та заява ОСОБА_1 , з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суддя апеляційної інстанції вважає, що таке клопотання та заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв'язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п.п. 45-46 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Положення про ЄСІТС).

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суддя апеляційної інстанції зауважує, що оскільки клопотання та заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суддя вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного агенства лісових ресурсів України та заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Державного агенства лісових ресурсів України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року з питань судового контролю у справі № 380/3108/23, призначений на 27.11.24 о 14:00 год., провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Державного агенства лісових ресурсів України та представника ОСОБА_1 за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Роз'яснити заявникам, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. А. Пліш

Попередній документ
123318723
Наступний документ
123318725
Інформація про рішення:
№ рішення: 123318724
№ справи: 380/3108/23
Дата рішення: 26.11.2024
Дата публікації: 28.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.12.2024)
Дата надходження: 16.10.2024
Предмет позову: визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
27.03.2023 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
03.04.2023 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
17.04.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
24.04.2023 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
02.05.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
08.06.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.07.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.07.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.09.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.09.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.10.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.11.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.12.2023 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.02.2024 16:30 Касаційний адміністративний суд
22.02.2024 16:30 Касаційний адміністративний суд
29.02.2024 15:30 Касаційний адміністративний суд
15.04.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
27.05.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
29.05.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.06.2024 09:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.06.2024 09:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.08.2024 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.08.2024 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.09.2024 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.09.2024 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.09.2024 15:30 Львівський окружний адміністративний суд
27.11.2024 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.12.2024 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЖУК А В
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК ВІТАЛІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАРТИНЮК ВІТАЛІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Золотий Павло Степанович
відповідач (боржник):
Державне агенство лісових ресурсів України
Державне агентство лісових ресурсів України
Відповідач (Боржник):
Державне агенство лісових ресурсів України
заявник апеляційної інстанції:
Державне агенство лісових ресурсів України
Державне агентство лісових ресурсів України
Яремко Олег Павлович
заявник касаційної інстанції:
Державне агенство лісових ресурсів України
Державне агентство лісових ресурсів України
Смаль Віктор Ігорович
заявник про роз'яснення рішення:
Державне агентство лісових ресурсів України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне агенство лісових ресурсів України
Державне агентство лісових ресурсів України
представник відповідача:
Чернишенко Андрій Миколайович
представник заявника:
Оніщук Євген Олександрович
представник позивача:
Зарічний Іван Ярославович
представник скаржника:
Довгопола Катерина Андріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
ШЕВЦОВА Н В
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА