про відкриття апеляційного провадження
26 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 500/4670/24 пров. № А/857/26694/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Обрізка І. М.
Онишкевича Т. В.
перевіривши апеляційну скаргу Головним управлінням ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року у справі № 500/4670/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватне підприємство "Розтоцьке - Агро" про визнання протиправною та скасування постанови,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник на виконання вимог апеляційного суду подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що резолютивною частиною оскаржуваного рішення було роз'яснено учасникам справи порядок його оскарження та визначено термін - протягом 30 днів з дати складення повного судового рішення, що слугувало підставою для направлення апеляційної скарги в межах визначеного судом 30 денного строку на апеляційне оскарження. Скаржник вказує, що з урахуванням невірного роз'яснення судом першої інстанції строку на апеляційне оскарження, позивач мав законні сподівання на можливість подання апеляційної скарги до 19.10.2024, що ним і було зроблено в останній день строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим, позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.3 ст.295 КАС України.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені Головним управлінням ДПС у Тернопільській області.
Поновити Голоногому управлінню ДПС у Тернопільській області строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року у справі № 500/4670/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головним управлінням ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року у справі № 500/4670/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватне підприємство "Розтоцьке - Агро" про визнання протиправною та скасування постанови.
Зупинити дію рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року у справі № 500/4670/24.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич