Ухвала від 25.11.2024 по справі 380/19828/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 380/19828/24 пров. № А/857/25552/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.

суддів -Глушка І. В.

Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу Представництва «КОНТРОЛ ПРОЦЕС СПОЛКА АКЦІЙНА» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року з питань вжиття заходів забезпечення позову у справі № 380/19828/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Львівське комунальне підприємство "Зелене місто", Представництво «КОНТРОЛ ПРОЦЕС СПОЛКА АКЦІЙНА» про визнання протиправним та скасування дозволу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскарженого рішення отримано 09 жовтня 2024 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Представництву «КОНТРОЛ ПРОЦЕС СПОЛКА АКЦІЙНА» строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року з питань вжиття заходів забезпечення позову у справі № 380/19828/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Представництва «КОНТРОЛ ПРОЦЕС СПОЛКА АКЦІЙНА» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року з питань вжиття заходів забезпечення позову у справі № 380/19828/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Львівське комунальне підприємство "Зелене місто", Представництво «КОНТРОЛ ПРОЦЕС СПОЛКА АКЦІЙНА» про визнання протиправним та скасування дозволу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга

судді І. В. Глушко

І. І. Запотічний

Попередній документ
123318651
Наступний документ
123318653
Інформація про рішення:
№ рішення: 123318652
№ справи: 380/19828/24
Дата рішення: 25.11.2024
Дата публікації: 28.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (12.02.2025)
Дата надходження: 10.10.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування дозволу
Розклад засідань:
04.12.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.12.2024 15:30 Львівський окружний адміністративний суд
15.01.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.02.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.02.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЧАПЛИК ІРИНА ДМИТРІВНА
ЧАПЛИК ІРИНА ДМИТРІВНА
3-я особа:
Львівське комунальне підприємство "Зелене місто"
Представництво «КОНТРОЛ ПРОЦЕС СПОЛКА АКЦІЙНА»
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Акціонерне Товариство «КОНТРОЛ ПРОЦЕС»
Львівське комунальне підприємство "Зелене місто"
відповідач (боржник):
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник апеляційної інстанції:
Львівське комунальне підприємство "Зелене місто"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
КОНТРОЛ ПРОЦЕС СПОЛКА АКЦІЙНА (CONTROL PROCESS S.A.)
Львівське комунальне підприємство "Зелене місто"
позивач (заявник):
Різник Олексій Романович
представник третьої особи:
ЛІГІНОВИЧ НАТАЛЯ СТЕПАНІВНА
представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на пред:
Бідний Євген Михайлович
Піцикевич Володимир Васильович
суддя-учасник колегії:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ