Ухвала від 26.11.2024 по справі 133/2150/22

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 133/2150/22

26 листопада 2024 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2024 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України Про судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №543/775/17, яку оприлюднено 28.04.2020, відступила від правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 13.12.2016 (провадження № 21-1410а16), та сформулювала позицію про те, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" визначено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум працездатних осіб встановлений у місячному розмірі 3028,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції слід сплатити судовий збір у розмірі 908,40 (3028,00*0,2*150%).

Зазначені недоліки можуть бути усунуті апелянтом, зокрема, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з підтвердженням зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2024 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.

Попередній документ
123318236
Наступний документ
123318238
Інформація про рішення:
№ рішення: 123318237
№ справи: 133/2150/22
Дата рішення: 26.11.2024
Дата публікації: 28.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (14.01.2025)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 24.09.2024
Предмет позову: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
16.11.2022 08:30 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
22.03.2023 13:10 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
19.07.2023 15:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
08.08.2023 08:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
28.11.2023 15:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
25.01.2024 11:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
26.02.2024 11:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
10.04.2024 16:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
30.05.2024 16:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
01.07.2024 16:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
13.08.2024 11:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
07.10.2024 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
22.10.2024 13:00 Калинівський районний суд Вінницької області
12.11.2024 15:00 Калинівський районний суд Вінницької області
17.12.2024 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.01.2025 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
КАРНАУХ НАЗАР ПЕТРОВИЧ
КУЧЕРУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПЄТУХОВА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
КАРНАУХ НАЗАР ПЕТРОВИЧ
КУЧЕРУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПЄТУХОВА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Головне управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Вінницькій області
Головне управління ДСНС України у Вінницькій області
Провідний фахівець відділу ЗЗПАС у Хмільницькому районі ЦЗДГУ ДСНС України у Вінницькій області майор служби ЦЗ Медвідь Богдан Васильович
позивач:
Гайдучок Іван Петрович
відповідач (боржник):
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області
представник відповідача:
Медвідь Богдан Васильович
представник позивача:
Сушко Петро Петрович
представник скаржника:
Тарасова Анна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
КУРКО О П
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б