Справа № 600/5881/23-а
26 листопада 2024 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Гонтарука В. М.
судді: Білої Л.М. Моніча Б.С.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС в Чернівецькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 січня 2024 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
До суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу з клопотанням про зупинення апеляційного провадження по справі № 600/5881/23 до набрання законної сили судовим рішенням суду по справі № 600/4181/24.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за № 600/4181/24-а предметом розгляду якої є скасування податкових повідомлень-рішень від 28.12.2022 №00000/5802/Ж10/24-13-24-04, від 28.12.2022 №00000/5801/Ж10/24-13-24-04 на підставі яких було позивачем заявлено вимогу про стягнення податкового боргу в межах даної справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З урахуванням вказаних обставин, колегія суддів вважає, що з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду питання щодо правомірності стягнення суми податкового боргу провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №600/5881/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
клопотання Головного управління Державної податкової служби в Чернівецькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №600/5881/23 за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі № 600/4181/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Зобов'язати сторони повідомити суд апеляційної інстанції про набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі №600/4181/24.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Гонтарук В. М.
Судді Біла Л.М. Моніч Б.С.