16 листопада 2010 р. № 42/249-09
Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Чернов Є.В.
Цвігун В.Л.
Данилова Т.Б.
розглянув касаційну скаргу Заступника прокурора м. Харкова
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду
від 16 липня 2010 року
у справі№ 42/249-09 господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради
Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"
до Приватного малого підприємства фірми "ДЕСО"
простягнення заборгованості
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2010 р. апеляційну скаргу заступника прокурора м. Харкова на рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2010 р. повернуто без розгляду.
Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:
1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;
2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Метою касаційного перегляду ухвали апеляційного господарського суду від 16.07.2010 р. є усунення процесуальної перешкоди для здійснення перегляду рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2010 р. в апеляційному порядку.
Разом з тим, рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2010 р. переглянуто в апеляційному порядку і за результатом апеляційного розгляду винесена постанова Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2010 р..
Згідно статті 11113 Господарського процесуального кодексу України результатом скасування ухвали про повернення апеляційної скарги є передача справи на розгляд до апеляційного суду, однак повторний апеляційний перегляд рішення за наявності постанови, яка набрала законної сили та не скасована у передбаченому законом порядку, діючим процесуальним законодавством не передбачений.
За таких обставин перегляд ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2010 р. не може бути здійснено, тому у прийнятті скарги належить відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 108 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити заступнику прокурора м. Харкова у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2010 р. у справі № 42/249-09 господарського суду Харківської області.
Скаргу повернути заявнику.
Головуючий суддя Є.Чернов
судді В. Цвігун
Т. Данилова