Справа №736/1402/24
Позовне провадження №2/745/227/2024
26 листопада 2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернувсядо суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Страхова Компанія «АРКС» завданні збитки в розмірі 113882,25 грн. та судовий збір. Позовні вимоги мотивує тим, що між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ТОВ "НВП "ДОВІРА-2006" було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №54499Га2п. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом BMW; Х5; НОМЕР_1 . У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 19.12.2022 р. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу BMW; Х5; НОМЕР_1 та транспортного засобу Daewoo; НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 (далі - Відповідач). Відповідно до постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 06.02.2023 року по справі №546/1043/22 Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. До AT «СК «АРКС» із заявою про настання страхового випадку звернулась потерпіла особа. AT «СК «АРКС» на підставі страхових актів №ARX3504394 здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 113882,25 грн. Цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована за жодним договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Отже, сума, яка підлягає стягненню з Відповідача, складає 113882,25 грн. страхового відшкодуваннята судові витрати в розмірі 3028,00 грн. Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з якої вбачається повне підтримання позовних вимог. В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 подали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності з повним визнанням позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 15.08.2022 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ТОВ "НВП "ДОВІРА-2006" був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №54499Га2п, (а.с. 5-12). Із копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №384816 вбачається, що 19.12.2022 року, о 18 год 35 хв., на автодорозі Київ -Харків-Довжанський 307 км зі сторони м. Київ в напрямку м. Харків водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , в крайній лівій смузі, при перестроюванні в крайню праву смугу не надав перевагу автомобілю BMW Х5, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , яка рухалась в попутному напрямку на тій смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, та здійснив зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, (а.с. 15). Згідно з копією постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 06.02.2023 року по справі №546/1043/22 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., (а.с. 16-17). Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, вина ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди 19.12.2022 року є встановленою та не підлягає доведенню. Із копії заяви про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу вбачається, що 20.12.2022 року представник ТОВ "НВП "ДОВІРА-2006" звернувся до страховика про виплату стахового відшкодування, (а.с. 18). Згідно з копією акту огляду транспортного засобу від 20.12.2022 року автомобіль BMW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ "НВП "ДОВІРА-2006" отримав пошкодження, (а.с. 20-22). Із копії ремонтної калькуляції №1.003.22.0 загальна сума вартості ремонту автомобіля BMW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ "НВП "ДОВІРА-2006", становить 161632,25, (а.с. 23). Відповідно до копій розрахунку страхового відшкодування та страхового акту №ARX3504394 від 30.12.2022 сума страхового відшкодування становить 113882,25 грн., (а.с. 27-28). Із копії запиту про перевірку чинності полісу внутрішнього стахування вбачається, що станом на 19.12.2022 поліс на ТЗ №SM85722 не знайдено, (а.с. 31). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 статті 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страховувиплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (податидопомогу,виконатипослугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконуватиінші умови договору. Згідно з положеннями ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно зі ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи.
Згідно зі ст. 27 Закону України "Про страхування" Страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів
Згідно зі ст.ст. 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» необхідно стягнути судовий збір у сумі 3028,00 грн. Враховуючи викладене та те, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована, керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, В И Р І Ш И В:
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АРКС» завдані збитки в розмірі 113882,25 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АРКС» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», місце знаходження: вул. Іллінська, буд. 8, в м. Києві, 04070; код ЄДРПОУ 20474912). Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя О.М.Даньков