Провадження № 2-з/742/33/24
Єдиний унікальний № 742/6507/24
26 листопада 2024 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Універсал Банк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -
11.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, яка сформована в системі «Електронний суд».
В обґрунтування заяви зазначив, що він є власником картки № НОМЕР_1 емітованої АТ «Універсал Банк». 01.10.2024 року о 12-37 год. через термінал City 24, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснював поповнення власного карткового рахунку на суму 3 500 грн, однак при поповненні допустив помилку, та відповідно переказ було помилково здійснено на банківську картку № НОМЕР_2 невідомої йому особи, що підтверджується квитанцією № 344097200415327 від 01.10.2024. З метою встановлення власника банківської картки ОСОБА_1 через додаток «Viber» звернувся до АТ «Універсал Банк» із відповідним запитом, однак йому було відмовлено у наданні інформації щодо власника вказаного карткового рахунку у зв'язку з тим, що ця інформація відноситься до банківської таємниці, та власник картки письмового дозволу на її розкриття не надавала. Також, з метою налагодження комунікації з власником банківської карти 10.10.2024 та 14.10.2024 ОСОБА_1 повторно перерахував по 0,01 грн на банківську картку № НОМЕР_2 невідомої йому особи та при перерахуванні коштів написав коментар наступного змісту: «пані ОСОБА_2 , 1.10.24 помилково виконав Вам переказ, прошу повернути звернувшись до Монобанк. ОСОБА_3 » та «пані ОСОБА_2 , нагадую, що 1 жовтня Ви помилково отримали чужі кошти. Прошу повернути звернувшись до Монобанк».
ОСОБА_1 вказує, що він має намір звернутися до суду з позовом про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів до особи-власника банківської картки № НОМЕР_2 , проте для цього йому необхідно отримати інформацію щодо власника, яка є банківською таємницею та може бути надана лише за рішенням суду, а тому просить витребувати в АТ «Універсал Банк» завірені належним чином копії документів, які містять інформацію про власник платіжної картки № НОМЕР_2 із зазначенням: прізвища, ім?я, по-батькові, РНОКПП, адреси місця проживання, номеру мобільного телефону, адреси електронної пошти власника карткового рахунку, на якого емітовано вказану картку, а також суми залишку грошових коштів та інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 01 жовтня 2024 року по 14 жовтня 2024 року.
Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви просив задовольнити.
Особи, які можуть отримати статус учасника справи в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви, що передбачає ч.3 ст.118 ЦПК України, а тому дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всі письмові докази, що подані разом із заявою, суд вважає, що заяву про забезпечення доказів необхідно задовольнити частково, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
01.10.2024 року о 12-37 через термінал City 24, розташований за адресою: м. Прилуки, вул. Вокзальна, 3 здійснив помилково переказ коштів на картку АТ «Універсал Банк» за номером картки № НОМЕР_2 на суму 3 500 грн, що підтверджується квитанцією № 344097200415327 від 01.10.2024 (а.с. 16).
Таким чином, грошові кошти в сумі 3 500 грн помилково були переказані невідомій особі, власнику платіжної картки в АТ «Універсал Банк» за номером № НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.
За приписами ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до ч. 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.
Зважаючи на те, що інформація, яку просить розкрити ОСОБА_1 не може бути отримана ним без рішення суду, а враховуючи, що заявнику необхідно встановити власника картки АТ «Універсал Банк» з метою повернення безпідставно перерахованих коштів в порядку ст. 1212 ЦК України та звернення з відповідними позовними вимогами, а відтак, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву у частині витребування у АТ «Універсал Банк» інформації щодо клієнта банку, яка необхідна для визначення територіальної юрисдикції, згідно з приписами частини першої статті 27 та для дотримання вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України.
Щодо витребування виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 за період з 01 жовтня 2024 року по 14 жовтня 2024 року та суми залишку грошових коштів, то зазначена вимога не підлягає задоволенню, оскільки зазначене клопотання сторона не позбавлена можливості подати у рамках розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , з яким заявник має намір звертатися.
На підставі викладеного, керуючись ст. 116 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк», про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити частково.
Зобов'язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; код ЄДРПОУ 21133352) надати ОСОБА_1 інформацію відносно власника картки АТ «Універсал Банк» за номером НОМЕР_2 , а саме: прізвище, ім'я, по батькові власника картки, адреси місця проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер мобільного телефону, адресу електронної пошти власника карткового рахунку.
Зобов'язати АТ «Універсал Банк», надати запитувані документи протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, відповідно до частини одинадцятої статті 118 ЦПК України.
Роз'яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО