Справа №751/10284/24
Провадження №1-кс/751/2642/24
25 листопада 2024 р. місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 120242700000000954 від 09.08.2024,
Володілець майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова з клопотанням про скасування арешту майна, яким було накладено ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.08.2024 на його транспортний засіб «ЗАЗ LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у його власності. Вважає, що відсутні дані для забезпечення цивільного позову, транспортний засіб оглянутий та на ньому зафіксовано слідові інформацію. На теперішній час відсутній процесуальний суб'єкт, щодо майна якого можливо накладання арешту. Просить скасувати арешт.
Прокурор в судове засідання не з'явився. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та відмовити в задоволенні скарги враховуючи, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, обвинувальний акт направлено до суду, надавши інформацію про скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні 120242700000000954 від 09.08.2024 до суду та розписку підозрюваного про отримання обвинувального акту.
ОСОБА_3 та його адвокат в судове засідання не з'явились, звернулись до суду з клопотанням про залишення скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду вказаного клопотання за відсутності сторін, за наступних обставин.
15.08.2024 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова накладено арешт автомобіль «ЗАЗ LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_3 .
Згідно з ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено та обвинувальний акт скеровано до суду.
Отже, надані документи свідчать про те, що досудове слідство у кримінальному провадженні 120242700000000954 від 09.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України завершено, складено обвинувальний акт, тобто повноваження слідчого судді в кримінальному провадженні 120242700000000954 від 09.08.2024 і судовий контроль за досудовом слідством вже не здійснюється.
Відповідно, подане клопотання підлягає розгляду судом, у провадження якого надійде обвинувальний акт, згідно з ч. 1 ст.174 КПК України.
Зважаючи на те, що клопотання і скарги слідчому судді подаються, згідно з ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 174 КПК України, виключно під час досудового слідства, тому в силу ст.7, ст.9, ст. 304 ч.2 п.2 КПК України, клопотання про скасування арешту повертається, оскільки воно має бути розглянуто судом, у якого буде перебувати кримінальне провадження, а не слідчим суддею.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 174, 303-307 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що він має право звернення до суду з відповідними заявами чи клопотаннями під час проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду кримінального провадження по суті.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1