Справа № 740/6757/24
Провадження № 3/740/2711/24
Іменем України
26 листопада 2024 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №049201 від 11.11.2024, ОСОБА_1 11 листопада 2024 року близько 18-ї годині 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 , домашнє насильство фізичного характеру, а саме хватав за шию, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 , та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду не подав, що згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
До суду, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, подано протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.11.2024, згідно якого ОСОБА_2 повідомила обставини, що мали місце 11.11.2024, а саме про вчинення відносно неї зятем ОСОБА_1 домашнього насильства; письмові поясненнями ОСОБА_2 від 11.11.2024, у яких зазначено, що в неї виник конфлікт з цивільним чоловіком її дочки ОСОБА_1 , у ході конфлікту останній вхопив її за горло і вона викликала поліцію; письмові пояснення ОСОБА_3 , у яких зазначено, що вона сварилася з своїм цивільним чоловіком ОСОБА_1 і в цей час вийшла матір і почала втручатися у їх діалог, після чого ОСОБА_1 відштовхнув матір легенько рукою і пішов з двору, щоб не продовжувати сварку. ОСОБА_1 ні проти неї, ні проти її матері протиправних дій не вчиняв.
Сукупність відомостей у наведених вище доказах у справі є суперечливою та неузгодженою щодо того, чи хапав ОСОБА_1 за горло ОСОБА_2 , а тому дана обставина не є доведеною поза розумним сумнівом.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не підтверджена, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст.251, 255, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя І.М. Карпусь